05 février 2006
L´Afrique face aux croyances barbares
Commentaire sur l´islam et la Nation of islam
Ce que l´islam réserve au monde.
( 26 Octobre 2005 18H08 sur Africara)
Je n´ai rien contre la lutte organisée, quelle qu´elle soit; elle est un témoignage social d´organisation et d´entretien d´une volonté d´ascendance plus démocratique que n´importe quel dictat individuel.
Ce qui me blesse et me choque, c´est par exemple le passé islamique connu envers l´Afrique: cette religion a pendant plus d´un millénaire détruit les cultures noires, fait l´esclavage et vendu l´homme noir aux occidentaux, entre autre. Et aujourd´hui encore, dans le Maghreb, au Mali, en Mauritanie, au Soudan des séquelles douloureuses de cette époque subsistent. Et que dire de la circoncision des femmes exigées et introduite en Afrique par les pèlerins jaloux habitués aux excursions vers la Mecque? Tout cela est un catalogue honteux et pour le moins blessant pour la civilisation humaine. Suivre aveuglément cette religion qui ne prend pas la peine de discuter ses erreurs passées, de moderniser sa pensée et ses rapports envers les autres et notamment envers la femme, mais veille pédantement à faire croire à sa suprême vertu, c´est, à mon avis, s´offrir au gibet d´un muezzin douteux et totalitariste. Le terrorisme arabe ou islamiste actuel montre à quel point cette religion est dangereuse et absolue. Se réclamer d´elle, pour un noir, signifie pour moi faire un manque flagrant de conscience, de jugement, et d´intelligence: on ne s´offre pas au bourreau qui a assassiné votre famille et qui continue, sous de fausses allures, à violenter votre âme.
Nation of islam, tout cela à mon goût ne cache qu´une nouvelle aliénation, encore pire que celle du christianisme, et qui ne témoigne que d´autant mieux du manque d´assurance de l´homme noir: exactement ce que ceux qui ont détruit sa culture, son unité et éparpillé son peuple de par le monde voulaient. Il serait grand temps que l´homme noir redevienne lui-même et qu´il se fonde sur ses propres valeurs plutôt que d´aller se confier à ses bourreaux d´hier, même s´il faut échapper à l´un et faire preuve de choix à l´autre. Le résultat, celui qui libère réellement, c´est celui qui contient et ouvre sur sa propre vérité, sur sa propre culture, sur sa propre prospérité. Une histoire et une définition et finalité de l´histoire portant son propre nom, se nourrissant de ses propres efforts, et fêtant les valeurs et les buts qui sont les nôtres, pas ceux de l´islam, du christianisme ou de quiconque.
Musengeshi Katata
Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu
Actualisation du 4 février 2006
A la 42ième conférence sur la politique de sécurité à München (Allemagne) le 04.02.2006, Madame Michèle Alliot-Marie, ministre français de la défense a relevé, en résumé :
« Devant la nécessité actuelle de la lutte contre le terrorisme international, la protestation sociale en Amérique latine, les remous armés en Afrique, les ambitions nucléaire de l´Iran ; nous devons nous concerter pour mieux défendre nos valeurs, et nous demander si nos méthodes ou mesures traditionnelles de défense nous permettent encore de défendre valablement nos valeurs, notre culture, notre liberté. »
Intentions claires et précises sur cette conférence réunissant tous les occidentaux et leurs étroits partenaires militaires. Et je concède que cette entreprise est légitime et fondée si… et c´est ce si ou plutôt ce qui vient après qui me dérange. Et c´est dire : si réellement ces occidentaux de l´Otan, de l´Union Européenne et du conseil de sécurité de l´Onu poursuivaient aussi clairement de nobles intentions qui ne mettraient pas seulement leurs intérêts géopolitiques en jeu, mais ouvriraient à une notion, des définitions, des usages et intentions universelles de contenu réels de liberté, c´est à dire respectant aussi les libertés et les intérêts légitimes des autres.
Qu´on ne s´y trompe pas : la liberté, ce n´est ni le droit à l´esclavage, ni celui d´agresser et bombarder ses voisins parce qu´on est mieux armé ou d´opprimer les peuples et leurs cultures.
Mais au lieu de frapper trop vite dans l´abstraction, prenons donc quelques exemples et voyons si ces messieurs ont déjà fait preuve de leur bonne foi. Que pensez-vous du cas de l´invasion et de l´occupation irakienne ? N´est-ce pas un exemple non seulement que le conseil de sécurité de l´Onu n´est, somme toute qu´une chambre d´entérinement des faits accomplis occidentaux ? Qu´elle a été incapable de contraindre les américains à respecter leur propre bible, à respecter le droit des gens ? Quant à l´Amérique, n´avait-elle pas ainsi prouvé que ses intérêts, aussi illégaux soient-ils passaient malgré tout, avant tout ? Parce que permettez-moi cette comparaison, mais si un délinquant sexuel notoire, devant tous, et avec violence s´introduisait sur la propriété d´un innocent citoyen, violait sa femme, molestait ses enfants et castrait l´homme (Non, je ne parles pas ici de l´affaire Monika Lewinsky-Bill Clinton qui a montré qu´après avoir fumé un cigares cubain on pouvait cracher des spermatozoïdes…du nez sans doute) ; on a tout de même décapité le pouvoir dans ce pays et réorienté la politique vers une amitié particulière de la soumission. Ca sent la francafrique, la couronne du Commonwealth sous les tropiques, le colonialisme gratuit pour nègres et subalternes. Sexualité politique. Mais Freud ne disait-il pas que tout est libido ? L´esprit géopolitique de l´occident est tombé bien bas. Dans la culotte. C´est le moins qu´on puisse dire. L´intelligence, on le sait, se trouve plutôt dans la tête, pas entre les jambes.
Le théâtre grotesque actuel de caricatures et de caricaturé fait rejaillir le faux et l´incongru de ces deux cultures, de ces deux religions hégémoniques. Et curieusement l´occident, tout en agissant librement, a des intentions des plus insalubres : ceux de sa domination financière, économique, culturelle mises en danger par la montée fulgurante de la Chine et de son premier lieutenant au palmarès industriel. Quant à l´Islam, tout en réagissant stupidement et plutôt dangereusement, elle défend cependant un droit légitime. Mais tout deux oublient qu´ils doivent tous être tolérant et libéral. Tout ce malaise ne cache que faux et malaise de faux : chacun veut cacher en effet qu´il souffre de l´autre, ce qui n´est qu´une illusion parce que l´occident malade et affaibli se débat dans sa maigre croissance actuelle, son indigestif chômage injurieux, ses dettes galopantes, sa démographie grisonnante, ses fausses libertés n´ouvrant que sur sa sournoise et trompeuse hégémonie. Pour l´islam qui rêve (Dieu nous en garde, de domination terrestre et de son fondamentalisme totalitariste) d´éclat et de grandeur social et mondial, ses propres mullah entèrent son avenir en faisant croire aux croyant qu´il s´agit de prier, de terroriser, ou de s´étaler comme une peste sur la terre entière pour être heureux. Illumination et aberration que tout cela. La réalisation individuelle passe par l´industrialisation sociale, c´est à dire la créativité et la productivité. Et naturellement la jouissance et l´épanouissement individuel et collectif qui s´en suivrait. Ce n´est ni une question de prière, ni de totalitarisme déictique. Encore moins, comme le pensait aussi l´occident, d´hégémonisme racial, économique et financier.
C´est donc vrai que cette société islamique, au lieu de résoudre ses contradiction internes, a appris, comme chez les chrétiens à les rejeter sur les autres, les incroyants, les impurs, ceux qui ne sont pas comme nous. Un drame objectif qui va nous créer à l´avenir beaucoup de terrorisme, et peu de raison. Mais n´est-ce pas ce que tous les musulmans veulent : faire beaucoup de fumée pour cacher leurs échecs et donner à leurs mullah arriérés le temps de se débarrasser de leurs handicaps industriel, scientifique, économique ? Espérons qu´ils en profiteront aussi pour s´émanciper, et surtout, d´apprendre la tolérance.
En ce qui concerne l´occident, puisqu´elle aime parler de monde libre pour piller, violer, violenter, massacrer à loisir ; une question : qu´est-ce qui nous fait croire qu´elle a changé elle qui n´a même pas eu le courage et la vertu de respecter sa propre bible, ses propres principes religieux et philosophiques de coexistence et de respect de l´intégrité et du droit des autres ? Franz Fanon disait : « Or le pari absurde était de vouloir coûte que coûte faire exister quelques valeurs alors que le non-droit, l'inégalité, le meurtre multi-quotidien de l'homme étaient érigés en principes législatifs. ( Extrait de : lettre au ministre résident de 1956).
Faut-il croire qu´on s´est rendu compte en occident qu´avec de fausses prémisses, un Dieu blanc totalitaire sous lequel tous les vices et les exactions avaient été commis, on ne fait pas la perfection ? Et comment réparer les dommages temporels et intercontinentaux causés par cette hérésie infamante ? Le grand Simoni Kimbangu, le premier prophète noir est mort après avoir fait 30 ans injurieux de prison, ses adeptes, 150.000 ont été massacrés et torturés ; Patrice Lumumba, ce leader irremplaçable et chaleureusement regretté a été sauvagement assassiné ainsi que ses plus étroits collaborateurs…comment diable cet occident compte-t-elle faire réparation ? Ou croit-elle que le noir, de toutes les façon, n´a pas de mémoire ? Et pendant qu´elle fêtait son abondance, ses aises, restaurait ses églises ancienne, parlait de culture et de civilisation la bouche fière et suffisante, elle nous envoyait dans nos provinces ses prélats envahissant pour apprendre à nos enfants que Dieu était blanc ! Cette grossière et sale prétention ! Ca dépasse le bon sens et l´entendement. Dr. John Henrik Clarke (1915-1998), un noir américain historien, activiste et panafricaniste dit cependant sur Dieu : « …Si on est un fils de Dieu et que Dieu est en vous, alors dans votre imagination Dieu est supposé être comme vous. Lorsque vous acceptez une image de Dieu donnée par une autre personne, vous devenez le prisonnier spirituel de cette personne. »
Le grand Simoni Kimbangu l´avait clairement dit : « je suis le fils de Dieu ; il m´est apparu, m´a parlé dans ma langue maternelle, et m´a donné mandat pour guérir les maux des miens. » Mais il reçut en récompense 120 coups de fouet, et fut condamné à prison à vie. Comme quoi Dieu ne s´adresse qu´aux blancs, pas aux noirs.
C´est cela notre drame, et le long fossé qui nous divise et nous rend inconsolable. Tout le monde sait que je suis kimbanguiste, et j´en suis fier. Et depuis que je savais que Patrice Lumumba, Okito, Muzungu Christoph, mon père ; pratiquement toute la meilleure et la plus courageuse élite de l´indépendance congolaise l´était, je me sens encore plus chaleureusement entouré des miens. Mais il ne me viendra pas à l´idée de vouloir imposer cette religion au monde entier, en aucun cas. Parce que cette religion est le symbole, la voix sacrée de mes ancêtres ; et nous risquerons de nous retrouver en compagnie de criminels, de voyous, de racistes impénitents à prier devant le même Dieu. Non, merci ; cela risquerait de salir l´âme sacrée d´un Simoni Kimbangu, de tous les noirs où qu´ils soient. Et c´est bien ainsi.
Par ailleurs, cette religion, pour peu religion et accessible à tout homme de bonne foi qu´elle soit, elle est exceptionnelle, parce que sa spiritualité ne fête et ne prophète pas la toute puissance d´un Dieu absolu sous lequel quelques individus douteux peuvent exercer leurs cochonneries à loisir ; Dieu, pour le Kimbanguiste, est la réalisation et la promotion de la beauté, de la liberté, de la perfection imaginaire et réelle de l´être humain et de son legs naturel pour lequel Dieu est le maître et le symbolisme moteur de référence de valeurs d´harmonie et de continue perfection. Et ce n´est pas, contrairement aux autres confessions, le croyant qui est la force de la foi Dieu, mais le respect qu´on accorde à…l´incroyant. Pour sa solitude et son désarroi. Et la preuve que Dieu est magnanime et généreux et qu´il est de tous et appartient à tous.
C´est une bien autre philosophie religieuse que de parcourir le monde entier à longueur de siècle faire esclaves, meurtres et avilissements pour parler ensuite de liberté, de démocratie, de paix, de civilisation…de Dieu !
Et il est bien possible que ces occidentaux primitifs n´ont jamais compris la haute abstraction africaine ou congolaise, après tout le bâton d´Ishango n´a pas été découvert ni en Belgique, ni en France, ni en Angleterre. Mais ce n´est pas une raison pour nous laisser massacrer, torturer ou dominer par ces illuminés dont on sait que leur sens de l´histoire, leur définition de la liberté et de la coexistence est pour le moins étroite et bornée.
Et ici un mot sur les matières premières parce que ce thème est des plus actuels. Ces matières premières sont des richesses de toute l´humanité, de tout peuple sur terre, et si elle réside dans une région et pas une autre, c´est la volonté de Dieu ; cela ne fait de ses possesseurs ni d´ennemis, ni de prédateurs des autres peuples. Mais dans l´intérêt de l´avenir, de toute l´humanité, ces matières premières doivent être utilisées avec soin et retenue : elles doivent servir à tous, pas à une oligarchie ou à une caste qui en fait un usage abusif et répressif. C´est dire que la valeur de ces matières premières n´est pas évaluable en monnaie courante, sa valeur est inestimable et doit éveiller chez tous les consommateurs un sens réel d´épargne et de bien être collectif. Croire donc que l´occident peut à loisir boire le pétrole du monde à gorge déployée, emmagasiner l´or, le diamant, les minerais rares et précieux du monde entier et en jouir comme il l´entend, est une attitude abusive et irresponsable de ces matières, somme toute, pas indéfiniment disponibles. Même si elles sont échangées contre des dollars, ces minerais précieux, contrairement aux dollars qu´on peut imprimer à loisir, ne sont pas éternelles. Il faut en prendre soin, plutôt que d´en abuser. L´Amérique et ses alliés croient qu´ils ont le droit d´entrer en possession de ces minerais et d´en user pour abusifs loisirs ou pour dominer les autres peuples ; il serait grand temps que ce genre de totalitarisme de la consommation de biens collectifs appartenant à tous prenne fin. Encore une fois la preuve que la civilisation occidentale manque totalement de sens existentiel collectif universel. A croire qu´elle serait seule au monde. Ce n´est pas le cas. Qu´on se le dise clairement.
Musengeshi Katata
Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu.
Polémique autour de la caricature de Mohamet.
Polémique autour des caricatures du prophète Mahomet
Commentaire Musengeshi Katata du 05.02.2006 à 21h 47 sur Grioo.com
Remerciement à tous mes amis, j’entends tous ceux qui de bonne foi détestent l’injustice, luttent et aspirent à une meilleure humanité de bien plus universelle définition de la liberté. Ceci dit, j’ai eu à parcourir le débat ; il y a beaucoup de gens qui profitent de cette occasion pour brouter à voix haute leur frustration, leur intolérance, leurs insuffisances et de mettre en exergue leur croyance étroite et bornée. Bon. Le sujet s’y prête et cependant, à mon avis le bon sens, et je pense qu’il est autant parti de l’article lui-même que de certains commentaires éloquents qui ont eu lieu ici. Mais ne nous faisons aucune illusion, surtout pour ceux qui essaient de se cacher derrière leur religion ou leur parti pris occidental ou islamique pour exercer une adversité qui ne mène nulle part : ni la religion chrétienne, ni l’islam ne sont des enfants de coeur. Et je suis assez africain et noir pour en témoigner. Ce théâtre actuel de fausses démonstrations de passionnément islamique enragé cache autre chose que la saine foi : ils regorge plutôt de frustration et de rébellion contre l’Islam fondamentaliste et clérical des mullah qui depuis des siècles confondent réalisation d’harmonie dans lequel le croyant réalise ses rêves matériels, intellectuels, créatifs avec une croyance orgiaque abrutissante et primitive qui, pour tromper les exigences du 21e siècle, rêve encore de domination planétaire. Sans industrie, sans armement individuel, sans même rendre justice à la réalisation individuelle de bien-être, cette fausse vue religieuse s’enferme, à la longue, à l’impasse du muezzin affamé. 60% des intellectuels du monde arabe sont au chômage ; l’Egypte ne vit que l’aide américaine et du tourisme dénudé. Quant aux autres, aliénés par l’occident et aveuglés par les mullahs, ils tardent à comprendre que c’est l’industrialisation et la réalisation sociale individuelle qui est la plus belle prière d’Allah. Et pour fondé que soient ces fumées de protestation, ils ne peuvent que s’adresser à l’hégémonisme occidental et ses méthodes intrigantes pour sucer le sang des autres et les transformer en cobaye de son industrie et de ses finances. Mais croire qu’on doit aller aux palmes parce que quelqu’un d’autre pense ou s’exprime d’une autre façon ; si c’est réellement tout le contenu de ces infantiles protestations, alors nous avons affaire à la religion la plus primitive, la plus totalitaire et la plus bornée qui soit. Elle n’a pas encore appris à définir la liberté et la réalisation comme étant des devoirs réels actifs et pratiques du croyant. Même le Kimbanguisme les dépasse de loin. Et c’est dire qu’elle est un danger pour tout le monde, pour toute l’humanité. La liberté d’expression est sacrée pour tout être humain. Et caricaturer sa pensée ou son humour est un bien légitime qui en découle. Si l’islam ne sait pas se faire à ce droit démocratique universel, elle n’a qu’à rester chez elle, dans ses murs. Personne ne la dérangera. Or l’histoire a prouvé, et particulièrement l’histoire de l’Afrique, que ces islamistes sont des plus barbares qu’il soit : en hordes serrées, ils envahirent nos terres, ils castrèrent nos arrières parents, les prirent en esclavage pendant un millénaires durant lequel ils détruisirent nos cultures et nos structures sociales, et pour couronner le tout, ils nous imposèrent la circoncision des femmes. Plus barbare qu’un musulman sur terre, il n’y a pas ; croyez moi. Qu’ils cessent donc de monter au plafond et de parler de sainteté du prophète. Il n’y a qu’un imbécile pour avaler ce genre d’insanités. MK Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu. www.realisance.afrikblog.com