23 février 2006
Sarah Baartman et Ota Benga
SARAH BAARTMAN et OTA BENGA
Seigneur de tout espace et de tout temps
Toi qui règnes sur la terre et les hommes
Toi qui m´a appris à aimer lumière et vent
A chérir preux soupir qui me consomme
Donnes-moi la force de m´élever au toit
De la plus belle et fière prière de ma foi.
Simoni Kimbangu
Ota Benga fut un pygmée du Congo qui fut capturé, arraché aux siens et vendu par les sociétés mercantiles de Léopold II en 1904 au missionnaire Samuel Phillips Verner qui l´emporta aux Etat Unis où il servit d´attraction à l´exposition mondiale de Saint Louis en 1904, .
Il fut, pour attirer attiser la curiosité et naturellement faire recette, encagé dans une hutte en compagnie d´un orang-outang, et la hutte parsemée d´os humain pour illustrer son cannibalisme. Ce fut un attraction fort visitée, parce qu´elle incitait autant les bas instincts des blancs que le mépris qu´ils éprouvaient à l´endroit des noirs.
Une autre grande figure de l´histoire américaine connut ce traitement rabaissant et injurieux : le grand chef indien Géronimo auquel les envahisseurs blancs reprochèrent d´avoir combattu jusqu´au bout pour le territoire et la liberté de son peuple. Il fut, de foire en foire exposé ligoté et livré aux quolibets et aux jets de pierre des visiteurs amusés. Et en mourut.
Ota Benga, lui fut libéré par des hommes d´église afroaméricains, mais dix ans après son arrivée aux Etats-Unis, amers et profondément blessé par le traitement qui lui avait été réservé, il se suicida. Avec une ironie cruelle, M.E. Buhler écrivait :
From his native land of darkness,
To the country of free,
In the interest of science,
And of broad humanity.
(M. E Buhler by Phillips Verner Bradfort and Harvey Blume, Ota Benga: the Pygmy in the Zoo, New York 1992)
Sarah Baartman, une khoi-khoi Sud Africaine surnommée la vénus hottentote pour mieux la commercialiser, subit, à quelques différences près, le même sort injurieux qu´Ota Benga. Comme lui, elle fut arrachée en 1810 à sa famille et son milieu social par le médecin de navire anglais Alexander William Dunlop qui la ramena en Europe à l´âge de 20 ans et aussitôt commença le martyre pour cette jeune africaine. A Londres d´abord, puis en 1814 à Paris où elle fut prêtée à toutes les curiosités les plus basses soit disant à cause de ses organes sexuels protubérant. Des pseudo scientifiques s´efforcèrent de prouver ou de démontrer qu´elle n´était pas humaine mais bien animale, avoisinant le singe. Cliché connu et largement exploité pour éveiller ou exercer de primitifs instincts de voyeurisme et de discrimination raciale. Elle mourut à Paris prostituée et pauvre en 1916 à âge de 26 ans, soit 6 ans après son arrivée sur le continent. Et aussitôt, une autre malsaine curiosité éleva la voix : celle de l´école anthropologique raciste du Baron Georges Cuvier qui disséqua le corps et dira : « Ses mouvements ont quelque chose qui rappelle d´une part le singe tandis que ses organes sexuels externes d´autre part rappelleraient ceux d´un orang-outang. »
Mais si cela fut ainsi, pourquoi l´appela-t-on donc la Venus hottentote ? Pour prouver ou établir la présomption selon laquelle tout noir est en fait primitif ? Les savants français défendant ce point de vue furent en tout cas déçus : leurs théories ne purent ni se vérifier, ni tenir à l´analyse empressée qu´ils firent des organes internes de Sarah Baartman.
En 2002, et sous la demande explicite de Nelson Mandela, la France confondue et plutôt gênée d´être prise en flagrant délit d´entretenir des thèses racistes et discriminantes, rendit le corps de cette jeune africaine exposée au musée de l´homme à son pays légitime.
Quand la culture noire se permettrait-elle un tel acte insidieux de racisme et de discrimination ? Quand verra-t-on un blanc ou une blanche nue exposée par tous les angles dans les foires, parce qu´ils ou elles avaient les yeux bleus, les cheveux blonds ou parce que leurs organes sexuels extérieurs n´étaient pas assez développés ?
Et disséquer ce corps pour vouloir établir des théories racistes…France, France ; qu´est-ce qui a bien pu se passer dans la tête de certains de tes enfants ? Et tout le monde trouvait cela normal, divertissant et peut-être scientifique ?
Et qu´on ne s´y trompe pas, ces exhibitions de nègres eurent lieu dans toute l´Europe : en Allemagne, par exemple, ce fut à Hambourg le Hagenbecks Tierpark, le zoo de Carl Hagenbeck qui, de 1908 a 1932, à côté de singes, avaient exposés des congolais dont on pouvait même, pour les femmes, à l´aide de voyeurs et de dispositifs adéquats, observer intimement, à loisir.
En Belgique, au royaume du roi bâtisseur qui vendit aux allemands et aux américains leurs victimes raciales et les jouets favoris de leurs zoo, ce furent naturellement des congolais qu´on logea dans des huttes sans chauffage et sans vêtement en hiver et qui moururent de froid et de la haine animale qu´on leur réserva.
Cette histoire de Sarah Baartman réveille le souvenir oublié du massacre allemand des hottentots, des nanas et des hereros. Ceux-ci furent conduits par les hereros constituant la plus grande majorité de ces ethnies en 1904 dans une révolte qui avait pour cause l´appropriation illégale de leurs terres par les allemands et la consignation d´autochtones dans des réserves désertiques, où la terre ne nourrissait pas son homme. Les blancs, malgré les protestations et les incitations au partage des terres fertiles, les repoussèrent à leur sort mortel. Acculés, ces peuples, devant la famine et la soif qui les guettaient, prirent les armes. Ce fut le général Lothar von Trotha qui reçut l´ordre de mâter la rébellion menaçant les fermiers allemands. Il le fit sans le moindre compromis, et de manière sanglante et inhumaine : du 11 août 1904 à 1907, lorsqu´il fut relevé par le gouverneur Friedrich von Lindequist, on estime ses victimes à 180.000 et ceux qu´il repoussa vers la mort certaine dans le désert d´Omaheke et qui durent, pour survivre ou continuer à se battre, de priver leurs propres enfants du lait de leurs mères ou à ouvrir le corps de leurs morts pour en extraire quelque liquides pouvant étancher la soif.
La liberté, et son corollaire : le droit à la libre et souveraine réalisation est un bien légitime à chaque être humain dès sa naissance ; sinon à quoi servirait la vie sinon à réaliser nos rêves, nos attentes, notre réalisation sensible. Tous nous concourrons à ce précieux but, à cette phénoménale magie de l´existence. Nous pouvons nous entraider, partager, nous unir afin que notre vie, dans ses efforts communs, soit allégée. Mais le plus primitif des êtres humains, c´est celui qui d´emblée veut s´approprier la part du lion et priver tous les autres de leurs droits légitimes. Et sur ce point de vue, la civilisation occidentale a fait montre d´une rapacité sans précédent dans l´histoire humaine. Il suffit d´aller dans les annales de l´esclavage et leurs précieux détails pour avoir la chair de poule. Ou encore dans les massacres coloniaux, leurs prétextes et leurs méthodes pour s´étonner sur la méchanceté criminelle que cette culture avait mis à jour pour atteindre ses sombres buts. Rien n´y manque. Sauf la morale et le sens humain.
Et si aujourd´hui on les entendait parler de Dieu, qu´on les voyait restaurer leurs églises, parler culture et civilisation ; il arrive souvent aux africains, à toutes les victimes, qu´elles furent indiennes, algériennes, malgaches, camerounaises, congolaises, haïtiennes, juives de se demander : de quoi parlent-ils ? Savent-ils au moins de quoi ils parlent, eux qui n´ont fait, toute leur histoire durant, que tuer, meurtrir, détruire et s´approprier tout ce qui appartenait aux autres ?
Lorsqu´on les entendait parler d´humanisme, de liberté ; n´était-il pas légitime que nous nous méfions de leurs définitions, de leurs intentions ? Au nom de Ota Benga, de Sarah Baartman, de Geronimo, de Zumbi, de Patrice Lumumba, de Simoni Kimbangu, d´Amilcar Cabral, de Thomas Sankara, de Malcolm X, de Martin Luther King, de Steve Biko, Toussaint Louverture, Samora Machel…une liste sans fin.
Et c´est tout à fait légitime.
Musengeshi Katata
Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu.
Commentaires
Démasquons les idéologies racistes
Je suis français et blanc - peu importe ce n'est pas un sujet de fierté en ce qui me concerne- et j'ai entrepris de mettre en exergue l'origine idéologique du racisme scientifique ayant conduit à ce genre de crimes contre l'humanité, à l'eugénisme et au nazisme, qui hélas vivent encore. C'est le Darwinisme, c'est-à-dire la pensée évolutionniste, appliquée à l'être humain, qui a donné une justification idéologique aux vieux préjugés de supériorité. Je ne parle même pas de race, puisque c'est une invention évolutionniste. Mettant de côté les affirmations de la Bible, ils ont développé la théorie que l'homme serait un animal évolué et qu'il y aurait différentes variétés d'hommes (=races) dont certaines seraient supérieures et plus évoluées. De là, l'idée d'améliorer les races par la suppression des moins évolués, des infirmes et handicapés mentaux et de favoriser la race pure loin de tous métissage. Il est important de bien insister sur cet aspect des choses, la théorisation évolutionniste du racisme qui a trouvé son apogée dans le nazisme. Aujourd'hui, on tente de minimiser ces choses, mais ne laissons pas le révisionnisme faire son oeuvre et pointons du doigt le vrai responsable. Merci de me prêter attention.
Je suis tenu de vous répondre, Mr. Gillovy
Oui, je suis tenu de vous répondre afin que, du moins entre nous, les choses soient remises à leur place. Et à mon sens vous accusez trop rapidement le Darwinisme, et d´autre part, vous passez sous silence que lorsqu´on se réclame de Dieu et que, de surcroît la Bible sous le bras on s´en va prêcher aux autres de la parole ou la grandeur de Dieu, on est tenu d´aimer et de produire la perfection. Et pas commettre tous les abus et les crimes que la religion chrétienne s´est permise depuis 600 ans, du moins en ce qui concerne la race noire.
Vouloir aujourd´hui rejeter la faute au Darwinisme qui n´existait pas en 1554 lorsque le Pape Nicolas V enjoignit aux chrétiens d´aller déposséder et s´accaparer des personnes, des terres et des biens des africains pour en faire siens au nom de Dieu…il ne faut pas vouloir renverser l´histoire, monsieur Gillovy pour pouvoir cacher la vérité ou, encore une fois, enfumer les gens afin de dissiper ses responsabilités criminelles tout au long de l´histoire.
Je n´irai pas loin, mais j´estime, et c´est l´avis de Simon Kimbangu, qu´il n´existe pas de Dieu autorisant ou enjoignant ses ouailles à aller piller, violer, violenter et priver de liberté les créatures de ce même Dieu ! Et de cela, puisque vous vous réclamez si bien du christianisme, montre que l´occident a bien roulé et barbouillé son monde avec une foi et une spiritualité que cette culture avait dévoyée, pervertie à ses bas desseins et employée à les asseoir et les imposer vilement dans le monde pour servir ses intérêts économiques. Ceci, ce genre d´abus n´a rien à voir avec une saine et fidèle spiritualité d´une part, et de l´autre, ce faux et usage de faux religieux perpétré et entretenu inlassablement de longs siècles envers des cultures, des sociétés et des races humaines ne couvre pas nécessairement de lauriers, bien au contraire. Et vouloir rabaisser ou rejeter cette fondamentale tare spirituelle à quelque théorie darwiniste ne prouve que votre persistance criminelle !
Ne vous faites aucune illusion, car nous avons déjà compris. Mais dans votre désarroi de vouloir ne pas reconnaître la vérité ou de persister à nous prendre pour des demeurés, vous vous injuriez vous-mêmes ainsi que la notion de Dieu que vous prétendez pratiquer ou entretenir. Car Dieu, encore une fois, monsieur Gillovy, est perfection et illumination de la connaissance et de l´amour. Celui qui, en son nom ou en se réclamant de sa parole, va tuer, violenter, priver de liberté et de droits aux autres est le plus salaud des salauds. Vous pouvez continuer à vous tromper vous-mêmes, mais de grâce, épargnez-nous donc de vos mensonges tendant à justifier ou cacher vos criminels et bas instincts ! Nous savons ce que c´est que de croire en Dieu ; et cette fois nous ne nous laisserons pas abuser encore une fois. Et croyez-moi, trop de fausseté, d´abus et de crimes sous l´étendard de la foi vous disqualifie en tant que culture et en tant qu´individu à prétendre à quelque spiritualité que ce soit. De cela découle, notamment que vous n´avez ni le droit, ni la grandeur requise pour aller ou venir apprendre aux autres de ce que c´est que la foi. Car la vôtre est malhonnête et…incompatible avec la moindre des logiques et déontologies spirituelles.
Musengeshi Katata
FR
Vous avez raison sur un certain point,certains actes commis en invoquant le christianisme a desservi le christianisme, hélas. Mais qui les a vraiment commis? Sûrement pas des vrais chrétiens!
Mais qu'est-ce qui vous permet de supposer que je sois catholique en citant un pape? Je ne le suis pas, le christianisme pour moi c'est la foi basée uniquement sur la Bible et non sur des autorités religieuses!
Pourquoi me parler de ma culture comme si j'étais forcément européen? Je vous parle depuis la Martinique, terre d'accueil forcé de nombreux africains, dont les descendants n'ont pas rejeté le christianisme, bien au contraire.
Mais après tout, si ça vous importe, ne croyez-vous pas que le discours anti-colonialiste (on le comprend)en l'exacerbant, puisse amener à des pensées similaires à celles des colonialistes de l'époque?
Vous ne devriez pas négliger ce que j'ai écrit, car la pensée évolutionniste a théorisé ce qui avant n'étaient que des préjugés, et les a parés des oripeaux de la science en pleine vogue du scientisme! Ce sont des évolutionnistes qui sont à l'origine des cas Ota Benga et sarah Baartman. Vous ne le mentionnez pas dans votre article, c'est regrettable car les protagonistes de ces lamentables affaires étaient motivés par des considérations évolutionnistes et non par des idées politiques colonialistes, quoi qu'on puisse établir un rapport de l'un à l'autre.
Evolutionnistes ou pas, la foi a été bafouée, abusée et employer à légitimer des crimes.
Je dois m´excuser d´avoir cru que vous étiez en France ou ailleurs...Notez cependant que même en Martinique, et encore n´ayant pas renié le christianisme, vous restez, même avec toute la bonne foi du monde, involontairement solidaire avec tous les méfaits qui ont été commis sous l´étandard sanglant du christianisme. Je vous concède que l´évolutionnisme est pour beaucoup dans les abus humains du passé; cependant, je vous fais remarquer que lorsque les esclavagistes blancs vinrent en Afrique, ce sont eux qui se sont conduits comme des barbares et pas ceux dont ils prétendaient qu´ils l´étaient ! Croyez-moi, monsieur Gillovy, et malgré la sympathie que j´éprouve pour vous parce que j´ai l´impression que comme moi vous aimez débattre et chercher des réponses à vos questions, vous admettrez avec moi que faire l´esclavage pendant 400 ans d´ans à l´affilée, persécuter les juifs pendant des siècles, ou exterminer les indiens d´Amérique, ou se prétendre maître colonialiste sur le monde comme la race blanche l´a fait la Bible sous le bras...il faut aujourd´hui avoir le culot de dire que tout cela, toute cette criminelle philosophie sociale avait été inspirée par la pensée évolutionniste ! Et surtout ne me faites pas croire que ceux qui ont commis tous ces crimes n´étaient pas chrétiens comme vous car le Pape Nocolas V avait, en 1554 lui-même par une Bulle donné le feu vert aux chrétiens pour commettre leurs méfaits avec la justification: "L´esclavage n´est pas contraire à la religion" ! Ils se sont empressés de violer, de violenter, de massacrer et d´asservir des êtres nés libres et indépendants en leur volant leurs terres et leurs biens.
Vous chercherez, comme bien d´africains et d´occidentaux pris au piège de vous en sortir en prétendant être meilleur chrétien, hélas, là encore vous n´arriverez pas à faire disparaître d´un coup de bâton magique tous les méfaits du passé, le racisme actuel, les inégalités héritées du christianisme criminel et roturier de jadis, autant que de l´hégémonisme économique et financier occidental sur le monde. Allez donc aux Etats-unis et vous entendrez partout dire qu´ils sont tous chrétiens, croyants et pratiquants, et cependant, la violence dans ce pays s´est étalée dans tous les domaines de la vie sociale. La foi chrétienne, loin de pacifier et d´humaniser les gens, les rendait méchants, fourbes, violents, criminels et bas. Ou connaissez-vous un pays chrétien où le crime, l´escroquerie, le mensonge, le vol et le viol avait disparu ? Et j´ai bien peur, sans sous estimer votre bonne foi, que vous ne soyez bien trop naif ou, ce qui serait pire: comme jadis vous nous prendrez tous pour des idiots ou des aveugles, encore une fois. Croyez-vous que cela est encore possible de faire avaler aux noirs que Dieu est blanc alors qu´ils sont noirs et que l´histoire archéologique a prouvé qu´ils étaient les premiers habitants de la terre ? Ou encore croyez-vous faire avaler au monde entier vos produits et votre culture alors que chaque peuple a sa propre culture et se doit de protéger le travail, la liberté et l´épanouissement économique des siens ? Je crois qu´à force de simplifier les choses, ou de vous aveugler de votre foi, vous perdez de vue que c´est l´existence qui précède la foi ! Et celle-ci n´est une célébration de la foi ou de la religion, si vous voulez, que si les droits et les libertés de cette existence sont respectés. Parce que, notamment il n´y a pas de Dieu qui ait autorisé quelque croyant que ce soit à commettre des crimes en son nom, même pas sous le prétexte d´évolution. Vous semblez intelligent, et cependant vous n´avez-vous pas vu le piège dialectique que vous ne contournez que pour mieux vous y engouffrer ! Vous me surprenez. Vraiment. Trouvez de meilleurs arguments, ou vous allez sombrer corps et âme. Je me considère comme faisant partie du fin fleuron dialectique du continent africain, tenez en compte lorsque vous répondrez.
Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
Forum Réalisance
Révoltant!
L'histoire de Sarah Baartman est totalement révoltante. Je me rappelle encore de ma réaction quand j'en ai pris connaissance pour la première fois. Le plus aberrant dans cette ignominie, c'est la réaction et la résistance de la France quand l'Afrique du Sud a réclamé les restes de Sarah: "Cela fait partie du patrimoine français". Quelle honte pour la "nation des droits de l'homme"!!!
Eh oui, cher Brim; cette fausseté du pays des droits des hommes.
On est scandalisé, n´est-ce pas; oui, à vous en couper le souffle. C´est pourtant la fausseté qu´affiche la France depuis des siècles : dire ceci et faire cependant cela. Et lorsqu´on est acculé, on se met à exiger des droits qui n´étaient ni les siennes, ni honorables du tout, parce que tout cela était plus accusatif que digne d´éloge. Mais à part cela on entretenait une armée en Afrique tout en passant devant les souffrances et les tortures des africains. A se demander: que faisaient-ils sur ce continent, que diable ?
Ou encore tout en prétendant aider, oui même aimer l´Afrique, et cependant on la remplissait de satrapes africaines incapables et corrompues de la francafrique qui appauvrissaient ce continent et lui volaient son avenir...le pays des droits de l´homme, cela, monsieur Brim ? Il faut avoir le toupet pour le dire aujourd´hui devant le monde entier...c´est à peine si les occidentaux eux-mêmes, connaissant leur propre fourberie, ne se mettaient pas à se rouler par terre de rires moqueurs. Cette prétention gratuite et libre d´interprétation, n´est-ce pas !
Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=69257&pid=1415420
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :