26 juillet 2006
Brigitte Bardot: une idole raciste
Un exemple type de symbole occidental dévoyant
Symboles de mystification, d´aliénation mentale, de négation
« Le peuple Américain est le seul peuple à être passé de la préhistoire à la décadence
sans connaître la civilisation ». Georges CLEMENCEAU
On les idolâtre, on les acclame, on les vend au monde entier pour symboliser la beauté, l´élégance, l´idéal occidental symbolisé…puis lorsqu´on gratte derrière le masque que ces idoles portent et représentent, on se rend compte avec horreur que ce ne sont, en réalité que des monstres racistes. Brigitte Bardot, condamnée à plusieurs reprises pour propos racistes est vraisemblablement l´exemple type de cette culture occidentale à idéal blond aux yeux bleus que la culture française a tenu à imprimer à sa société sans prendre la peine de contrôler le contenu de valeurs humaines que recouvrait cette artiste. Et si les français se donnèrent, fier de son talent et de son succès évident à l´écran beaucoup de peine à la commercialiser dans le monde entier, même en Afrique ; ils auraient dû, au préalable, s´assurer que ce produit n´était pas pourri, que sa consommation ne risquait pas de donner des indigestions aux consommateurs du monde auxquels on la servit comme étant le non plus ultra de l´interprétation cinématographique. Certes, certes, une chose est l´acteur lui-même, autre chose est sa prestation. Nous en sommes tous conscients, et cependant, lorsque cette « beauté » qui doit sa célébrité et son succès financier au public du monde entier se mettait ouvertement et sans le moindre gêne à tenir des propos racistes et ségrégationnistes, le symbolisme sans frontière qu´elle représentait s´éteint pour laisser place à une vulgaire caricature régionale de la plus étroite projection.
On voudra discuter longtemps autour du sujet, mais l´interview que Brigitte Bardot fit en 2004 à un journal allemand quelques temps après sa condamnation en France pour propos racistes, et dans lequel elle s´écriait à l´endroit des étrangers : « Depuis 20 ans nous laissons ces canailles et ces barbares détruire notre culture et nos villes sans nous y opposer ; cela doit cesser, nous devons défendre l´occident contre l´invasion de ces incultes et analphabètes qui n´en veulent qu´à notre bien être » Ce fut, naturellement pour ce grand journal allemand dont la société nourrissait secrètement depuis l´ère nazie l´idéal germanique du blond aux yeux bleus, des propos de belle aubaine. Surtout si ils étaient prononcés par une française, une étrangère, en somme à l´interdit social de propager cette idéologie décriée. C´est bien connu que certains journalistes aiment à faire dire aux étrangers ouvertement ce qu´ils pensent tout bas et entretiennent secrètement, afin de ne pas se mouiller eux-mêmes. La belle sournoiserie. Interrogée sur ses amis, la belle française avoua qu´ à part ses animaux, elle ne comptait que Le Pen dans ses amitiés, tout en ajoutant qu´elle l´admirait et l´estimait au plus haut point. Cela voulait tout dire : le monde entier aurait admiré une belle femme artiste qui n´aimait que les animaux et ceux qui étaient racistes. N´est-ce pas effrayant ?
En lisant l´interview, j´ai pensé à ma mère qui admirait cette actrice française avec dévotion. Qu´aurait-elle, elle qui est noire, dit si je lui disais que Brigitte Bardot, son idole, était raciste ? Elle serait vraisemblablement choquée, et déçue ; et sûrement, pour elle, les belles poses et les frondeuses répliques de la française ne seraient plus qu´injures. Et c´est bien là le drame culturel devant lequel les cultures noires, africaines se trouvent : on leur a fait avaler, depuis l´esclavage jusqu´à ce jour des symboles destructeurs, aliénant, négativistes. Les occidentaux ferment les yeux et se détournent lorsqu´on aborde ce problème cependant crucial pour la liberté, le respect de l´intégrité et la culture des autres. Eux qui arboraient si joyeusement « Liberté – Egalité – Fraternité ou criaient à qui veut l´entendre des droits des hommes, sont pris, encore une fois, en flagrant délit de faux et usage de faux. Et cependant, malgré la surdité française et occidentale en général, ce problème subsiste autant qu´il n´est que le revers d´une problématique beaucoup plus large, d´un manquement beaucoup plus profond. Et pour le moins inconvenant.
Et on a beau faire le tamtam de l´antiracisme, afficher des idéaux qui encourageaient les encroûtés à quitter leurs vielles tanières ou leurs retranchements devenus insoutenables, comme dans le livre du « Poison Chrétien » de, toute la culture occidentale était pavée de citations, de sommités telles que Montesquieu, Napoléon Bonaparte, Léopold II, de documents tels que le Code noir de 1685, d´actes et de comportements politiques, idéologiques, économiques qui ont été imprégnés depuis des siècles dans cette eau trouble et sale. Et des générations et des générations se sont légués ces symboles culturels inhumains et pourris. Changer les choses ? Oui, mais par où commencer ? Ou suffisait-il de jouer au réformiste superficiel pendant que, par exemple, tout ce qui était noir dans la langue, était mauvais, péjoratif, fautif, sale ?
Nous pensons que ce ne sont pas seulement les symboles qu´il faut réprimer. Ces symboles sociaux vivants ou abstraits ne sont que des projections de l´esprit ou des usages qui leur ont donné jour et les utilise. Et il serait temps de prendre le taureau par les cornes, plutôt que de jouer un jeu mesquin qui, pour peu qu´il n´eut que le but de satisfaire sa propre conscience historique prise en flagrant délit d´inhumanité, n´en était pas moins un art typiquement occidental à tromper les apparences, si les choses, le mépris et le racisme se répétait indéfiniment. A la fin, on se demande si l´Afrique et l´homme noir ne devraient pas s´abaisser, eux aussi au racisme envers les blancs et à ses multiples facettes ; peut-être alors ceux-ci comprendront-ils ce qu´ils ont entretenu pendant 600 ans. Parce que crier au respect de l´intégrité humaine, des cultures et des droits comme des muezzins au minaret chrétien de la culture occidentale, cela leur fait croire qu´il s´agit de faiblesse ou de désespoir hallucinant. Les chiens aboient et la caravane passe, se disent-ils ; il se tairont bien un jour. Erreur. Quiconque ne sait apprendre ni par la raison ni par le bon sens, ne doit pas s´étonner un jour s´il est contraint à apprendre au corps.
Musengeshi Katata
Muntu wa bantu, Bantu wa Muntu
Commentaires
Stop!
Cessez de vous sentir tout le temps persecuté! Il est vrai que Brigitte Bardot n'a pas toujours dit que des choses très "democratiques", elle n'en reste pas moins une femme qui je pense, et d'après ses propres dires, n'est pas raciste (pour preuve, elle vient recement de tenter de deffendre un executé a mort, noir, aux USA). Les choses qu'elle regrette, sont le manque d'integration des immigrants dans la culture française ainsi que l'ignoble rite annuel de l'Aïd-el-Kebir. Mme bardot est une femme de coeur qui aide une très grande cause, les animaux, mais pas seulement. Faites en autant, sacrifiez votre vie comme elle l'a fait (A part elle, qui a déjà osé mettre un point à une vie de star pour être ridiculisée, comme elle l'est, dans un combat) et vous pourrez critiquer. De plus, elle ne compte pas Jean-Marie le Pen dans ses intimes, c'est faux, elle a juste dîner à sa table une fois. Merci de m'avoir lu
Cédric, 21 ans.
Ce fanatisme aveugle !
Cher ami Cédric, à votre avis donc la justice qui aurait condamné à plus d´une fois Brigitte Bardot pour propos racistes l´aurait fait gratuitement ? On voit bien que vous portez votre jeune âge comme un manteau d´innocence; c´est bien dangereux, parce que vous vous laissez impressionner par les apparences trompeuses trop facilement. Vous devriez user plus de votre raison, ce serait louable. Sacrifier sa vie? Dites donc, nous trouverions-nous de nouveau devant une jeunesse esclavagiste? Personne n´a le droit de demander à une autre de faire ce pas indécent et plutôt sournois. Ceux qui exigent des autres de telles abnégations ne sont que des criminels de grands chemins. Non, je ne me sens pas persécuté; et venant de la part d´un descendant de marchands d´esclaves, de colonialistes invétérés et de criminels francafricains, cette accusation est pour le moins malheureuse, parce qu´elle prouve de profondes tendances à la méchanceté. En ce qui me concerne, cher ami, je reste persuadé que non seulement Brigitte Bardot était belle femme, mais qu´elle est aussi bien bête pour tenir des propos d´incultes et de personnes d´esprit borné. Mais elle est bien francaise, n´est-ce pas; c´est le moins qu´on puisse dire: de ceux qui font tant et tant de crimes dans l´histoire et veulent se faire passer pour des enfants de coeur et des chevaliers vertueux de la veuve et de l´orphelin. Tous les francais ne sont malheureusement pas des saints, croyez-moi. Musengeshi Katata. Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu.
l'Aïd-el-Kebir
Je pense que Mme Bardot n'a jamais vu un sacrifice de cochon, au fin fond de la campagne Française... Ou un égorgement de lapin, dont on crève un oeil pour le vider de son sang... Je ne parle pas du gavage des canards et des oies ;)
J'espère qu'elle ne décidera jamais de s'insurger contre cela, car dans ce cas, elle serait pour le retour des campagnards dans leur "pays" (on serait bien emmerdé... quel pays ?)
Mme Bardot
Cher Musengeshi Katata,
En réponse à votre "fanatisme aveugle" dont je viens de ne prendre connaissance qu'aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi je devrai me sentir coupable de mes ascendants qui ont put vous coliniser et pratiquer l'esclavage (chose que je condamne bien evidemment), car, dans ce cas là, nous n'en finirions pas. Certes, les europpéens et américains ont un devoir desormais face à ses pratiques qui ont eu lieu dans le temps, mais pas de culpabilités. Personne n'est responsable des actes de ses aïeux. Pour en revenir à Mme Bardot, à propos de l'aïd-el-kebir, elle s'insurge, non contre le rite religieux mais contre la pratique. Elle demande à ce que chaque mouton soit étourdie par une dose d'electrocution afin que lors de son egorgement il ne ressente aucune douleur. De ce fait, elle a même été reçue par Mr Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris, qui s'est dit d'accord avec sa requête. Ne reste plus que l'Etat Français... Sachez egalement, qu'elle s'insurge déjà contre toutes sortes de pratiques qui font souffrir les animaux (chasse à cour, gavage des oies et canards, egorgement de lapins, etc.) Cordialement, Cédric
A Cédric.
Cher Cédric, vous êtes de nouveau tombé dans un piège éthique ; voyez-vous, je vous concède encore d´aimer une pièce classée de l´adoration française qu´est Brigitte Bardot. Ce que vous n´avez, à mon avis pas compris, c´est celle que vous défendez si véhémentement, et plutôt aveuglement, se complait, elle, à défendre les animaux plutôt que les êtres humains qu´elle catégorise et sélectionne à loisir selon la race ou la couleur de peau ! N´êtes-vous pas personnellement inquiété par une telle immoralité ? Certes, il faut aimer les animaux ; mais remarquez, ce ne sont pas les animaux qui ont fait ni sa célébrité, ni sa fortune. On a ici l´exemple type du genre de gens qui, ayant profité des humains, n´ont pour eux que du mépris. Et si je peux me permettre de tracer un parallèle avec cette histoire d´esclavage, je dirai que c´est le même comportement. Ceux qui firent l´esclavage continuent encore aujourd´hui à mépriser leurs anciennes victimes, et même à les discriminer ouvertement tout en prétendant être « civilisé », « modéré » ou même « démocrates ». Car les conséquences économiques, politiques, culturelles, elles, se sont perpétuées à travers le mépris et l´exclusion sociale organisée. Comprenez-vous alors la cause de ma révolte ? Non, je suis sûr que vous ne le pourrez pas. Mais je suis persuadé que si pendant 400 ans je vous fait subir à vous et aux vôtres ce que les français ont fait subir aux africains, aux indiens du pacifique, aux indiens américains…et que je reviendrait pour coloniser, massacrer, corrompre les élites afin que les français puissent aimer les animaux ou les défendre de la douleur avant de les abattre…permettez mon légitime sentiment que nous avons affaire, dans ce cas, et celui de Brigitte Bardot, à un mépris prononcé pour la race humaine tout court. Vous pouvez voir les choses autrement, c´est votre droit ; et cependant, croyez-moi, cela ne prouve qu´une chose : vous êtes bien français et petits fils de ceux qui se conduisirent inhumainement à l´égard des autres. Le passé est passé, me direz-vous encore ; et je vous approuverai…si le racisme avait disparu en France, et si…malheureusement pour vous, vous acclamiez et défendiez une idole que la justice française avait sans le moindre doute reconnu comme étant raciste ou ayant tenu des propos tels ! Lisez ou informez-vous sur les déclarations qu´elle a faites dans ses interviews, c´est plus que de l´injure et du mépris. Acclamez, si vous voulez ; mais permettez ma distance et mon mépris d´une telle cécité. Parce qu´en défendant cette femme, vous n´avouez qu´une chose : vous êtes d´accord avec elle. Et ça, et vous me le concédrez, c´est tout aussi répréhensible que révoltant. Je ne vous en veux pas, loin de là; je ne fais que constater. Mais si vous avez réellement 21 ans, cela prouve décidément que rien n´a changé, et que ceux qui prétendent que le racisme prendra fin un jour se trompent royalement. Musengeshi Katata.
Aux dicteurs de bonnes conduites
Focaliser sur des faux problemes representent bien les idées simplistes des sois disants protecteurs des animaux et de la morale
Le sacrifice du mouton est apparemment tres derangeant j admet que sur un risque sanitaire un abattage doit se faire dans des normes draconniennes,mais de la a faire passer les praticants de cette coutume pour des barbares
Il a ete prouvé qu un e section de l artere jugulaire dun vertebré entrainait une baisse de l irrigation cerebrale l electroencephalogramme etait plat apres quelques secondes c est un point tres important sur la notion de "souffrance" cest pour cela que le medecin FRANCAIS GUILLOTIN
bien qu il ne disposait pas de moyens aussi sophistiqué inventa un appareil qui porta son nom la guillotine afin d eviter aux condamnes a mort de souffrir inutilement
D ailleur la morsure du lion passe pour etant narcotique pour sa proie celui ci vise specifiquement la nuque ou la la gorge de qa proie
J aimerais surtout donner un point de vue important sur les races de chiens qui represente une heresie de l homme
Faire un animal a son image represente un fantasme des plus malsain biologiquement parlant et cest un vrai probleme auquelle j aimerais debattre avec Mme BARDOT la protection animale ne devrait elle pas commencer par l integrité chromosomique
Je pense au buldog un chien cree a l image de l homme issus de croisement qui ont fini par atrophier son museau si bien qu a 8 ans ces chiens souffrent d inssufisance cardiaque a cause dune mauvaise oxygenation du a la degenerescence de leurs pharynx
Elle meme issue du caprice dapprenti sorcier
que dire de nombreuse race que l ont pourrait plus qualifier de "mutants" d anomalies comme le boxer qui a une forte prevalence pour certains cancers la souffrance animale ne commence telle pas par le non respect de son integrité
canis lupus familiaris
A Hamid
Cher ami, avant de vous répondre, je rappellerai ou plutôt j´ajouterai à la réponse que j´ai faite à Cédric ceci : croire que la morale, l´éthique, nos us et nos usages n´ont rien à voir avec le passé, donc nos parents ; c´est un peu bien vulgairement singulariser les choses. Et à mon avis, tout en s´ouvrant une petite porte grande ouverte au droit à la médiocrité, se laver de tout jugement et de tout exercice humain de bon sens et de critique positive de valeurs. Car la culture dans laquelle nous vivons, la langue que nous employons, et même la couleur de notre peau ou nos gènes nous sont hérités d´un long passé. Et c´est tout à fait inculte et plutôt primitif qu´avertis, progressifs et civilisés de prétendre qu´on n´a aucune responsabilité des fautes et erreurs du passé commis par nos parents. Grave erreur. Mais si on veut de nouveau se conduire comme un barbare, cela ne s´explique que d´autant mieux.
Quant à vous cher Hamid, je comprends bien votre propos concernant le respect de la race animale ou celui qui tient à éviter la douleur aux animaux et aux êtres humains ; quoiqu´il ne s´agit pas ici tout simplement de cela. Il s´agit plutôt d´éveiller l´attention sur notre idolâtrie galvaudée des choses au détriment du respect que chacun de nous doit à la race humaine et à ses valeurs les plus vives. Ou à tout être humain quel qu´il soit. Et à Brigitte Bardot je ne reproche absolument pas d´aimer les animaux. Ce que je lui reproche, c´est qu´après avoir été aimée et adulée par les êtres humains, après avoir été vendue dans le monde entier comme artiste représentant la beauté et l´élégance féminine (Soyons franc, il s´agit plutôt de l´idéal dominant que la race blanche voulait à tout prix faire avaler au monde), celle-ci s´est détournée de ceux qui avaient fait sa fortune et sa réussite pour se consacrer aux animaux. Voyez-vous, beaucoup d´êtres humains de par le monde aiment les animaux, mais ce n´est pas pour cela qu´ils se croient obligés d´être racistes ou de mépriser les étrangers, par exemple comme l´a fait ouvertement Brigitte Bardot. En elle je retrouve un modis vivendi occidental connu et largement entretenu : après s´être enrichi (illégalement et immoralement le plus souvent de la société et des êtres humains), ils se mettent à adorer ou à défendre quid la nature, la mer, les arbres, leurs petites passions volages tout en méprisant ceux qui les avaient rendu célèbres et leur ont offert leur assurance, leur fierté, leur fortune. C´est à mon avis indécent et bien sournois. Personne et encore moins moi ne sanctifie ni la douleur chez les êtres humains, n le maltraitement des animaux, loin de là. Ma fierté morale et éthique s´en défend vivement. Il y a une nuance qu´il faut bien comprendre, ou on s´accroche au particulier au lieu de débattre du principal. Les êtres humains ont des défauts, j´en conviens, ils sont faillibles ; je le sais. Mais ils valent, à mon avis, et aujourd´hui mieux qu´hier, qu´on les respecte et qu´on leur donne la chance ou le devoir de se parfaire. Pour le bien autant des autres êtres humains, que de tout notre univers existentiel. Et pour finir, je citerai Bethold Brecht qui disait : « General, die Menschen können töten ; aber sie haben ein Fehler: sie können denken“. Entendez: Général, les êtres humains peuvent tuer, mais ils ont aussi un défaut : ils peuvent raisonner. Merci pour le commentaire, il était intéressant. Musengeshi Katata. Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu
ne pas mélanger
Pour le racisme OK c'est inadmissible mais pour cette position sur l'étourdissement préalable il faut être aveugle pour maintenir qu'égorger une bête en toute conscience (mort en plus de 3 minutes pour les bovins scanner, IRM, et autres méthodes modernes d'investigation à l'appui) vaut mieux que de l'endormir avant (comme un coma), un peut comme quand on subi une opération chirurgicale lourde.... à vif
Voulez vous passer sur le billard conscient, qu'on vous découpe les chairs, etc sans perte de connaissance ? Passez le premier que j'observe vos réactions...
Soyons sérieux tout de même. Les études sur le pour et le contre de l'étourdissement datent de plus de 70 ans .........
Musulmans et juifs SVP ne soyez pas sectaires !
OK on ne vous respecte pas (les musulmans) mais pour les animaux vous avez tord.
abattage
il y a du racisme partout tous les peuples sont racistes je n'en connais pas un qui ne le soit pas, et la France n'est pas le pire loin de là. Cet article a un fort ressenti de haine, c'est dommage !!! Quand à BB qu'elle défende les animaux et bien je la comprends au moins les animaux ont l'innocence ce que les humains ont perdus, les hommes leur font tellement de mal et tout le monde s'en fout........On élève les animaux dans des camps concentrationaires qui sont des enfers sur cette terre, certains ne peuvent même pas se retourner vu le manque de place.Alors étourdir un animal avant de le saigner vivant c'est moins de souffrance pour lui, imaginer comment il doit angoisser les hommes se rendent pas comptent que les animaux aussi ressentent le bonheur et la souffrance. Le mieux c'est d'être végétarien !!!
vous me dégouté tous ..avec vos beau discours
vous etes tous les meme noir blanc beur jaune tous des raciste et des pouriture arreter de faire chié lé blanc !! kan moi je me fait traiter de salope , de pute ( alrs ke je precise jai un jean et un col roulé ! o cas ou on me dirais ke je suis une allumeuse ) dans les rue de marseille je men prend pa a tout les noir et tt les arabes de ce putin de monde alrs frmé la !! quand on ce fait cambriolé par d magrébien , kan on voi marker nike la france sur lé mur ou kan on marche dans la rue et ke d magrebien ou d black nous regarde et nous dise salfrancais ou koi LA ON DIT RIEN HIN ?? et pourtant je ne suis meme pas francaise de pur souche ! respecter la france votre terre d'accueil ! sans elle nous n'en serions pas la ! arreter de faire des conneries et de méprisé lé blanc et vs verrez que sa ira mieu
( jai 17 ans jécri com une merde je c ke je vais avoir des critik par rapport a mn language sms et a mon age etc ... allez y mais je vous aurez au moins dit le fond de ma penssée )
les animaux ce sont les humains en réalité
Vous vous injuriez vous-mêmes !
Chère demoiselle; si vous défendez vos droits ou vos liberté avec une telle médiocrité...que je ne m´étonne pas que les français de souche vous répugnent ou vous méprisent. Et si par surcroît vous prétendez que les animaux sont plus humains que vous ; avez-vous compris par là que vous vous êtes vous même ravalée au plus bas de l´échelle existentielle ? Faut savoir ce que vous voulez. Je ne vous reproche pas votre flagrante méconnaissance du français...et cependant, on se demande si à 17 ans et vivant dans un pays instruit comme la France, on peut, au 21ième siècle avoir fait l´école buissonnière à ce point ? Je comprends le problème de Sarkozy. Il est énorme, et pas seulement linguistique. A mon sens vous n´êtes rien d´autre qu´une matrice pour faire des enfants d´avenir étroit à la France, si vous n´avez rien fait d´autre que cultiver l´ignorance et la basse réflexion. Pénible. Vous n´avez rien compris. Cela n´a rien à voir avec le racisme, mais bien avec vos propres insuffisances. Passe encore que vous placiez les animaux au dessus de vous, chacun se donne le respect ou la valeur dont il se sent naturellement investi. A mon sens le crime le plus impardonnable, c´est que vous ne savez ni articuler, ni défendre vos droits le plus légitimement, et sans la moindre tergiversation. Et ça, c´est de la pure…animalité, vous m´excuserez de cette dure conclusion, mais vous y avez-vous-mêmes volontairement prêté ! Incroyable…et cela à Marseille, dites-vous ; en pleine France ? Eh bien…il y a de quoi désespérer, vraiment. MK
respect de tous
je pense surtout que Brigitte Bardot a raison.Certains étrangers nous obligent à supporter leur coutumes sans ce plier aux notres. Vous etes chez nous, respectez nous. Et nous vous respecterons. La France, on l'aime ou on s'en va. On ne crache pas dans la main qui nous nourrie. MERCI
Ce n´est pas aussi facile que cela, monsieur Julien Baud
Quoique je comprenne et même je vous concède que vous ayez raison de protéger votre culture, vos us et usages; je vous rappellerai cependant que la France a été ce pays si bien connu dans le monde qui, en faisnt l´esclavage des africains pendant 450 ans, en les colonisant pour détruire leurs identités et leurs cultures en imposant la sienne; que cette France-là persistait aujourd´hui avec la francafrique en armant et en supportant des dictateurs avec lesquels le pillage et l´appauvrissement de l´Afrique était à l´ordre du jour ! Alors, grande gueule à domicile pour défendre ses droits, mais le bras long pour assassiner et piller les autres à longueur de siècle à l´étranger ? Comment appelez-vous cela ?
Pour ce qui est des étrangers en France, notez que je suis de votre avis, et cependant, lorsqu´il s´agit d´une idole représentant la culture d´un peuple comme Brigitte Bardot, se moquer ou insulter ceux qui ont fait sa notoriété et sa fortune...c´est de la pure médiocrité culturelle qu´elle met là à jour. Et tous ceux qui l´acclament mêmement. Mais peut-être comprendra-t-on bien les choses lorsque nous demanderons à la France de quitter l´Afrique définitivement. Plus d´uranium pour l´électricité en France, plus de chocolat, de pétrole...etc. C´est simple, que la France ne vende plus en Afrique ou à l´étranger et ne vive que de ses propres denrées et productions. Combien de temps croyez-vous que cette France va tenir ainsi ? Pas plus de 6 mois, je vous le garanti.
Ceci dit, quand on demande aux gens de respecter ses us et ses usages ou sa culture, il faut avoir le courage ou la grandeur de l´avoir fait soi-même ! Or la France aime bien á se mêler de ce qui ne la regarde pas, en Afrique; d´y tirer à vue comme en Côte d´ivoire, de voler les enfants africains comme derniérement au Tchad...Qu´il ne soit pas dit que la France se permettrait toutes les saloperies de la terre et viendrait, comme une prostituée faussement vertueuse et repentie à jouer les saintes Marie á l´église le dimanche ! Cette sournoiserie-là, monsieur Julien baud, ne trompe personne, croyez-moi.
Musengeshi katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
FR
respect de tous
tu devrais voir un psy.Ta un grave probleme d'inferiorité. Aujourd'hui ce n'est peut etre pas toi qui te fais insulter et traiter de " chienne de française". Parce que "monsieur Baud" c'est mon conjoint qu'il taf et que je suis mlle Olivier Cécilia et que j'enmerde les personnes qui ne respecte pas ceux qui leur donne du pain ou massacre les animaux au nom d'une pensée, religieuse ou non. MERCI
C´est hélas vous la folle du village...
Je suis persuadé, chère madame, que vous mangez de la viande...cet amour des animaux, hein ! Alors, madame Olivier Cécilia, qui vous a dit que les étrangers attendaient des francais qu´ils leur offrent du pain ? De quoi parlez-vous au fait; ne savez-vous pas que sans les étrangers la France ne serait pas ce qu´elle est ? Enfin, bon, votre orthographe est ellement bancale qu´on se demande si vous mêmes n´avez pas été achetée par votre mari ? On comprendrait alors facilement votre point de vue selon lequel on ne crache pas sur la main qui vous nourrit...répété chaque jour comme à l´esclavage, cela s´encrouste dans le cerveau, et on devient bête et animal. Enfin, vraisemblablement vous êtes intellectuellement restreintes; et cependant, cela ne m´empêche pas de vous dire ceci: tous nous aimons plus ou moins les animaux, pas seulement Brigitte Bardot. Mais injurier les êtres humains comme elle l´a fait sournoisement tout en dépendant de ceux-ci, c´est à mon avis de la plus méprisante reconnaissance. Et puis, être raciste, chère madame, comme elle l´a ouvertement avoué, est de la pure bassesse mentale. A votre avis, pourquoi les juges en France, et cela à plusieurs reprises, l´ont-ils condamnée ? Etaient-ils eux aussi psy ? Vous devez aller rapidement vous faire soigner...ou vous joindre à Brigitte Bardot. Mais dites-lui de la part des êtres humains qu´elle devrait déménager dans une quelconque forêt uniquement habité d´animaux, on verrait combien de temps elle resterait en vie auprès de ses chers amis. Vous aussi. je vous souhaite une forêt avec beaucoup de lions et de crocodiles...vous verrez que cela peut rapidement guérir de l´amour des animaux. J´en suis persuadé ! MK
pour la persécutée
et oui je suis partisane de la cause animale. ET en ce qui me concerne je serai plus heureuse de vivre parmi eux plutot qu'avec des rats de votre especes. En ce qui vous concerne, si notre culture vous fait honte, retourner chez vous piller le mille et n'insulter plus une femme digne(brigitte bardot), qui, au lieu de faire chier le monde, a mis sa notoriété au service d'une cause qui vous dépasse madame. Je vous laisse avec votre haine du français ou de l'occidentale. Vous devez etre trés malheureuse ou jalouse d'une star qui fut bien plus belle, intérieurement et physiquement que vous!!! l'intélligence, c'est comme un parachute: quand on en a pas, on s'écrase. Et vous allez vous écrasez. Vous etes le maillon faible au revoir
Cette stupidité têtue et pénétrante !
Bon on sait que le système éducatif en France produit un nombre considérable d´idiots, mais à ce point ! Personne n´a incriminé Brigitte Bardot pour son amour envers les animaux; ce qui lui a valu par deux fois la condamnation d´un juge, ce sont ses propos racistes et diffamants envers les étrangers ! On peut aimer une idole parce qu´elle a un beau postérieur, mais de là à aimer son imbécilité, cela je n´arrive pas à le comprendre.
Et pour cette fameuse Cécilia, se maquille-t-elle, prend-elle des médicaments ? Parce que les médicaments sont essayés d´abord sur les rats. Ou faudrait-il, pour faire plaisir à Brigitte bardot que ceux-ci soient essayés sur les êtres humains ?
A force d´admirer des idoles idiotes et peu ou pas réfléchies, on en vient vraiment à réfléchir avec son postérieur. Désolé. Shaka Bantou, j´ai dit !
pour la persécutée
la France ne c'est pas fondée grace aux étrangers mais grace aux artistes, aux intellectuels. Voltaire, Descartes et bien d'autres n'étaient pas africains. Les rois ont fais l'histoire de France. Le peuple l'a concrétisé. Par contre la drogue, le chômage ainsi que l'insécurité n'ont jamais été demandé par le bon peuple français. En ce qui concerne mes connaissances intellectuelles, je suis actuellement en prépa vétérinaire; donc je n'ai pas à recevoir de conseils d'une opportuniste qui est venu en France avec deux seuls mots en bouche: allocations et sécu
Allons, allons, ces vilains mots..
Nous y voilá : la petite raciste sort des buissons ! Il me semblait bien que ce qui s´assemble cultive la même bassesse. Enfin, bon; à ce niveau je ne vais pas me rabaisser. Je vous dirai tout de même que je ne suis pas une femme, mais un homme. Et pour votre gouverne, je ne vis pas de votre sécu, mais vous de nos matières premières. Et autre chose: je ne vis pas en france, mais en Allemagne. Ne vous fatiguez pas, vous vous êtes bien blâmées, pour quelqu´un qui fait des études, sacrebleu; sont-ils tous comme cela en France, les étudiants ? Allons, un bon conseil, cependant ; ne perdez pas ceci de vue: à force de péter plus fort que l´esprit, le cu arrive à prendre la place du cerveau. Et vraisemblement le vôtre ne s´oppose pas à cette métamorphose animale. Parce que vous confondez tout, pour avoir le prétexte d´exercer votre bas racisme. Et cela, c´est bien plus que bas. Argumentez, à l´avenir, et prouvez que vous faites des études, au lieu de vous ridiculiser. MK
ma persécutée adorée
Une dernière chose: en France, nous avons la liberté d'expression. Vous n'hésitez pas à blamer une femme parce qu'elle a donnée son opinion. Et apparement ça ne plait pas a certains ignorants champions toutes conneries.Vous, en revanche, vous donnez, non, vous clamer haut et fort ce que vous pensez d'une idole qui d'ailleur ce met dans son beau postérieur ce que vous pensez de sa grande gueule. Si je comprend bien par A+B,je devrai fermer ma gueule et vous, vous l'ouvrir inopinément. Et bien avec ma connerie de bachelière et d'étudiante, je vous le demande: que faites vous sur ce site si vous mépriser Brigitte Bardot? Si ce n'est pour la mettre plus bat que terre? Et en ce qui concerne l'expérimentation animale, si on testait sur votre misérable personne des produits douteux? Quand seriez vous madame la persécutée par une idole dont elle ne connait ni le souffle, ni le regard? Si Brigitte Bardot désire une relève, je serai là. En première ligne.
Vous ne savez pas de quoi vous parlez, taisez-vous plutôt !
D´abord, chère madame, et cela a vraisemblament avoir avec votre manque de beauté, personne ne vous demandera de relever Brigitte Bardot qui elle était, et l´est encore, belle ! C´est oute la différence. Je vous fais remarquer que pour quelqu´un qui prétend faire des études, vous vous en prenez bien aux jugements de la justice en parlant de persécutée. En France on a la liberté d´expression, mais cela ne doit pas pousser les idiots et les illuminés à péter plus fort que l´esprit ou la loi, n´est-ce pas ! Pauvre femme, vous n´avez, à mon sens, rien compris. Arrêtez vos études, vous n´avez ni le talent de l´abstraction, ni celui de la compréhension supérieure requises par vos futures fonctions; ou vous conduirez les gens à la catastrophe. Encore une fois: personne n´a condamné ou discuté de l´amour que Jeanne D´Arc Brigitte Bardot avait des animaux, mais bien de son racisme évident et répété qu´elle recrache sciemment. Vous prétendez faire des études et vous ne comprenez pas la lettre et les intentions de la loi ? C´est bien pénible. Cessez donc ce fanatisme borné, il est indécent. MK
vive le mcdo
Bon en tant que musulman je n'ai pas envie de me poser ici en victime et à chercher à me justifier.
Il y a assez de personnes pour nous critiquer et autant pour nous défendre.
Le sujet qui m'intéresse c'est l'abattage des moutons durant la fête musulmane. D’abord je ne comprends pas trop pk ça fait tout un scandale, c’est une fête très importante chez nous qui trouve son origine à l'époque d'Abraham qui nous rappel qu'un jour Dieu pour testé la foi de celui-ci lui demanda de sacrifié son fils et qu'à la dernière minute la lame d'Abraham se tourna vers un mouton qui apparut et sauva Isaac.
Je me demande si ce rite ferait moins parler de lui si Dieu aurait fait apparaitre une dinde ou un cochon peut être???
Laisser moi vous rappelé que lors de cette fête, on ne prie pas satan les mains ensanglanté par la bête sacrifié, qu’on ne dessine pas une croix entouré de bougie et qu'on ne mange pas le cœur cru du montons fraichement arracher. (Je suis sur que certain le croient lol)
Les chrétiens ont la dinde de noël avec une buche, nous, on a le mechwi de mouton avec couscous.
De plus il est obligatoire pour un musulman de donné une parti du mouton aux pauvres, pauvres qui ne s’en plaindront pas et qui n'en n'ont rien à foutre d'une Bardot maquillé a la graisse de baleine.
Ça passe mieux quand on achète son steak au supermarché au Mcdo ou chez son boucher sans savoir comment ce mouton est passé des pâturages à son assiette?
Faudrait qu’on m’explique alors pk les boucheries musulmanes dite hallal remporte autant de succès aux près des européens
Et je pense franchement qu'une culture qui pratique la chasse, l'abattage industriel, l'expérimentation animal,.. N’a pas de leçon à donner à un peuple qui abat un mouton pour réunir sa famille autour d'une table.
De beau spécimen de la bêtise humaine
Pour faire écho à la récente 5ème condamnation de BB pour propos racistes, j'ai fait un lien de mon blog vers ce billet afin que mes lecteurs puissent découvrir la bêtise humaine dans toute sa splendeur.
http://y-voir-plus.ivoire-blog.com/archive/2008/06/07/l-amie-des-betes.html
ce ne sont que des bêtes
Bonjour à tous
Arretons de débattre pour rien autour de ce sujet.
Ce qu'il faut retenir, s'est que pour manger de la viande, il est obligatoire de tuer des bêtes. Apres, savoir si s'est fait dans des conditions d'hygiene normale, est légitime mais demander à etourdir les bêtes avant l'egorgement est du grand n'importe quoi. Nous mangerions de la viande droguée et ça, ça n'inquiete personne??? Pour ma part il faut voir les animaux par leur fonction," il faut appeler un chien, un chien" et arreter de vouloir les humaniser au détriment de nombreuses personnes de notre pays, qui sont de plus en plus mal nourri et soigné. Un animal doit mourir si on veut manger de la viande mais ce faux débat sur l'Aid va bien plus loin. En fait ce qui dérange la populasse française s'est qu'une autre culture et qui plus est musulmanne, puisse avoir libre court dans le pays. Autrefois on condamné ce rituelle à cause de l'hygiene mais connaissiez vous des eleveurs qui vendaient des moutons au musulmans, il y a une dizaine d'année??? Maintenant que s'est une vraie manne financiere et que le probleme de l'hygiene est réglé on trouve autre chose, la souffrance de la bête. Les bêtes auraient-ils l'âmes que l'on refusait de donner au indiens... Et se sont les même qui parlent au nom des bêtes.
Apres noel et pacques l'Aid est une autre occasion de bien manger et de creer des liens, alors arretons les faux débats et profitons en pour mieux se connaitre...
Le rapport avec les animaux? Chacun sait l'importance du respect que l'on doit aux animaux. Ces conventions sont propres aux trois religions.
Le problème vient de la distance qu'on les sociétés modernes (principalement occidentales) avec les animaux. L'individu est devenu très spécialisé. Chaque individu est confiné à son rôle.
Dans cet univers les animaux sont fantasmés, on leur prêtent des attitudes, des volontées. Evidement les biais crées par les mass-medias (walt disney&co) y sont pour beaucoup, nos rapport aux animaux ont beaucoup évolués.
Posez vous simplement la question de savoir si vous pourriez tuer un animal et ce afin, d'en manger la chair, la plupart des gens ne pourraient pas. Notre conscience bien évidement nous en dissuade, ôter la vie, voir tout ce sang, non merci!
Et pourtant dans le temps, n'y q t'il pas de société plus infâme dans son rapport avec les animaux que la société 'moderne'?! Cette production gargantuesque de chair à profit. Mais non lorsque je commande mon entrecôte, je n'ai pas à souffrir c'est une entrecôte pas un bœuf.
C'est justement là, où le bât blesse. Dans les sociétés aseptises, l'individu occulte la provenance de la nourriture. Manger sans se soucier c'est ne pas respecter. Lorsque l'on tue un animal de ses mains notre rapport change du tout au tout pour la nourriture, on comprends dès lors l'importance de l'acte, le respect que l'on doit a l'animal et la nourriture qu'on en retire.
Les européens, du moins les catégories peu éduquées y voient une forme de barbarie. Mais au contraire c'est un enseignement, il faut souffrir la mort d'un animal pour en connaitre sa valeur.
On ne tue pas par plaisir, mais pour se nourrir. C'est pour cela que les rites sont importants. Ils marquent le rapport de l'Homme a l'animal, le respect, la compassion que l'on a pour son sacrifice.
Qui est le barbare dès lors?
Ceux qui mange, tue par procuration.
ne pas se chercher de fausses raisons pour justifier sa hypocrisie !
Alors, pour vous Kitsu: je te tue, je te mande; mais parce que je le fais avec un rituel, je te respecte ? Il ne faut pas vouloir tromper les apparences en s´offrant, en tant que criminel, l´absolution. Tout cela me rappelle un peu l´époque des marchands d´esclaves qui baptisaient leurs victimes ou les convertissaient à l´islam pour les considérer comme des êtres humains. On en oubliait que l´être humain est avec ou sans religion un être humain !
Ceci dit, beaucoup de gens s´évertuent à nous couvrir de leur amour pour les animaux, mais lorsqu´on voit comment ils s´en prennent aux être humains, c´est à peine si on ne pouvait pas cracher de dégoût. Même si depuis que lews animaux sont devenus des biens hautement rentables et utiles pour la société humaine, nous ne devons pas oublier que l´être humain leur est toujours supérieur et à ce titre il a droit à des égards et un respect particulier.
Que Brigitte Bardot aime les animaux, cela ne m´a pas dérangé, pas du tout; mais qu´elle se croie autorisé á étaler et recracher son racisme et sa haine pour les étrangers, cela est bas et amoral. Le juge qui l´a condamné l´a vu aussi de la même manière. Cessons de nous cacher derrière quid la religion, le racisme, une fausse adoration des animaux ou bien d´autres complexes pour nous donner le droit, rituel ou pas, de recouvrir les visages des autres d´insultes ou leur imposer notre étroitesse d´esprit. Et ce n´est pas parce qu´on s´appelle Brigitte Bardot, qu´on est musulman ou chrétien qu´on est au dessus de l´éthique, la justice et la morale humaine. Pas du tout. Beaucoup trop de gens de nos jours confondent leurs vices avec la vertu ou le bon sens, hélas; cela tient du fait qu´on élève aujourd´hui les êtres humains comme des animaux: sans leur apprendre les valeurs et les fondements de la grandeur humaine. Musengeshi Katata. FR
L'étudiant en prépa vétérinaire à qui j'ai envie de dire tout d'abord de ne pas vendre le mouton avant de l'avoir égorgé concernant son avenir -vous préparez le concours, vous n'y êtes pas encore !- est vraiment l'exacte illustration de la bêtise et des amalgames. La médiocre jeune fille de 17 ans aussi, elle et son français plus qu' approximatif. A croire qu'on peut être blanc, français et parler comme le dernier des étrangers. Bref, je ne souhaite pas donner mon avis, juste dire à notre préparant du concours en entrée d'école de vétérinaire (croisons les doigts pour que tu sois moins bête qu'il n'y paraît), que la France s'est aussi construite grâce aux fruits des diverses colonisations à son actif. Dire, en 2008 !, que la France s'est construite grâce aux artistes, intellectuels et compagnie me semble d'une naïveté et d'une tristesse assez monstrueuse. De plus, insinuer que la violence n'a existé qu'avec l'arrivée des étrangers est aussi synonyme de bêtise profonde. D'ailleurs, comment qualifier la traite négrière, l'extermination des juifs faites toutes deux par des blancs ? N'est-ce pas de la violence ou ai-je l'esprit tordu ? A croire que les immigrés s'en sont inspirés pour détruire "ton pays"... Vraiment, je crois qu'il est grand temps pour les gens de s'instruire réellement, plutôt que de recracher le discours des tâches qu'ils adulent.
Et tant qu'à faire puisqu'on n'arrête pas de vanter la beauté de la dame. De mon point de vue, c'est une femme laide, flétrie, adipeuse, disgracieuse avec son double menton et son maquillage crillard et cheap. On sera tous d'accord à dire qu'elle a extrêmement mal vieilli, mais on lui pardonne... c'est la faute au manque de mélanine !
il est des idéaux, des causes, guidée par une idée de l' amour et de la vie, qui ne nuisent pas, jamais, a personne, qui ne retranchent rien à d'autres idéaux ou d'autres causes, ne retirent rien a personne et donnent sans priver ailleurs, n' apportent rien à ceux qui les servent, rien d'autre qu'un reflet soutenable dans leur miroir et la joie immense, parfois, rarement, de voir un progrès. Une cause qui dépasse l'homme, cet animal qui s' affuble d'autorité d'un grand "H", trônant a sommet d'une chaine alimentaire sur laquelle il crotte, méprisant tout ce qui n'est pas lui , refusant l'idée même qu'il est peu, en fait presque rien, et que ses pathétiques efforts à progesser lui auront fait perdre plus qu'il n'aura gagner.
Ces idéaux forgent de solides inimitiés, cruelles mais sans importance, autant de crachats, autant de médailles...
Car il ne fait jamais bon, dans l'instant, d' appeler un chat un chat, les réalités sont si rarement perçues en vérité .
Elle, aura promené sa jeunesse et sa beauté comme elle promène aujourd'hui son âge mur et ses douleurs: nature; dans la vérité la plus crue, qui effraie les vaniteux, les lâches et les faux nez.
Sans jamais habiller la réalité, sans jamais se protéger, la plus traquée, la plus écoutée et épiée, aurait dit en toute une vie quelques conneries? et celles ci auront filtré?
la belle affaire! j'ai entendu bien pire! et bien moins critiqué. Et pour tout dire, je n' aimerais pas entendre penser d' autres , ça sentirait autrement mauvais.
Pourtant d'elle, on chercherait en vain le mal qu'elle a fait.
Ces vérités qui les choquent sont souvent les leurs, qu'ils cachent, qu'ils fuient mais qu'elle connait par coeur et leur retourne sans fard.
Et puis... leur faire ça! mépriser et rejeter ce qu'ils se damneraient pour avoir , montrer qu'elle, subit ce qui les fait rêver, ce sont des choses qui ne se pardonnent pas chez couards...Ceux ci qui auront grouillé et grenouillé autour d'elle, toute sa vie et dans tous les pays, comment les qualifier ? est-ce utile? qu'en reste t il? l'histoire les a disqualifiés à chaque fois.
Beauté sublime mais trop naturelle pour qu'on lui pardonne, et qui somme toute n'a jamais fait l'actrice...ou si mal... et sans aimer ça; enrichissant tout et tous autour d'elle, s'en appauvrissant d'autant...levant tant de tabous, ne rendant pas les coups, se laissant punir par toutes les cours de justice, officielles parfois,et généralement avant d'en changer les lois...
insultée avant d'y être reçue et honorée, par toutes les cours de rois, princes et présidents... toujours debout...
Croyante et haie successivement par toutes les religions, l' Amerique puritaine qui interdit et incarcère pour ensuite lui faire des ponts d'or, la France catholique qui brûle ce qu'elle adore, mais qu'elle ne quittera pas, quelques barbus, le vatican et même un pape...
a chaque époque on croit l' avoir abattue cette fois, a chaque fois c'est vrai qu'elle, perdra, mais à chaque fois tous reculent et sa cause fait un pas.
De tous ses critiqueux, de tous les reculeux, je demande, d'eux, ce qu'il restera; pour vivre un peu ils auront, parfois, et grace à elle, fait l' actualité; elle, aura fait l'histoire, et après eux qui pontifient , c'est l'histoire qui jugera.
Belle tirade, monsieur Eugene Athos...
Vous m´en rappelez une autre de grande élégance illustrant le Prélude à "Sarah" chanté par Serges Regianni. "Si vous la rencontrez bizarrement parée, traînant dans le ruisseau un talon déchaussé et la tête et l´oil bas comme un pigeon blessé, monsieur; ne crachez pas de juron ni d´orgueil au visage fardée de cette pauvre impure que Déesse Famine a, par un soir d´hiver, contrainte à relever ses jupons en plein air. Cette boème là c´est mon bien, ma perle, mon bijou...ma reine, ma duchesse"
Ce que vous ne devez surtout pas oublier, cher monsieur Eugène Athos, c´est que la condamnation judicière et même publique qui a été faite à Brigitte Bardot ne censurait ni sa beauté, ni le symbolisme artistique qu´elle a offert à la société; mais bien ses propos racistes à l´égard des étrangers. De nos jours on confond valeur symboliques d´expression ou de liberté culturelle tout court de valeurs éthiques et morales reconnues comme faisant partie des fondements équitables de toute société humaine civilisée.
Je sais que beaucoup sont restés enfermés dans l´admiration de cette belle actrice, cependant que ces deux choses doivent être séparées l´une de l´autre. Et si ce n´est pas le cas, et si par surcroît l´actrice et ses admirateurs instinctifs et aveuglés persistent; il y a lieu de croire à la profonde mauvaise foi de leur part. Car visiblement ils confondent la liberté d´expression et le droit ou la justice. De l´un on doit faire un usage défait de toute contrainte, certes, mais éviter l´abus et la méchanceté. De l´autre il faut s´y conformer et veiller à ce qu´elle rende à chcun son droit.
C´est la société, monsieur Athos, qui fait les idoles et les défait; ne l´oubliez surtout pas. Car si ce que dit Brigitte bardot aujourd´hui ou hier a une quelconque valeur; c´est parce que la société lui a donné la chance de devenir célèbre. Et la moindre des choses voudrait qu´elle vienne, en retour, soutenir ses valeurs les plus sincères. Si ce n´est pas le cas, non seulement elle sera punie ou traitée comme n´importe que citoyen face à la loi, mais elle aura démérité la confiance et l´amour symbolique que cette société, dans sa générosité, avait placé en elle.
Musengeshi Katata
FR
Faut pas confondre liberté et libertinage !
Les êtres humains (surtout ceux qui sont sans caractère ou ayant une forte personnalité) ont besoin d´exemples, d´idoles, de références vivantes pour s´orienter; et toute société se choisit ces idoles ou reférences parmi ceux qui semblent être à mesure de remplir valablement ce rôle afin d´émanciper la jeunesse, défaire la société de ses tabous et de ses comlexes. Au nom d´une liberté émancipée, ouverte et réellement libre. Mais voilà: quelques fois ces exemples ou idoles se croient tout à coup devenues la société elle-même ou sa norme de valeurs ! Une bien regrettable perversion. Ces idoles, malgré leur célébrité passée ou actuelle, sont tenus de respecter la loi et les valeurs éthiques et morales indiscutables de leur société.
Personnellement je suis surpris qu´on perde tant de temps à défendre une cause claire et sans le moindre choix. Ceci prouve combien les gens confondent valeurs sociales et symbolisme d´utilité sociale. Et c´est d´autant vrai qu´on s´oppose, dans cette ettitude bornée, à la justice !
Bien, quelqu´un m´a écrit à ce propos pour me dire que George Bush, tout en étant du symbolisme politique américain et mondial, ne se gène cependant pas pour commettre les quatre cents coups au nom du peuple américain et même au nom de la liberté et de la démocratie...Et c´est vrai et bien pénible pour le peuple qui l´avait élu; parce que ce peuple ne semble pas avoir eu une bonne main. Cependant, tout le monde sait que cet exemple politique n´est ni bon à suivre, ni honorable pour la culture politique du monde libre. Il a, lui aussi, et cette fois en fonction s.v.p, confondu liberté et libertinage dans l´exercice de ses fonctions. maintenant, si Brigitte Bardot est citée devant le juge, George W. Bush ne le sera vraisemblablement pas. Si ce n´est pas une morale à deux poids, deux mesures ? Voyons voir. En tout cas la renommée qui sera accordée á son passage à la Maison Blanche ne sera pas brillante, qu´on ne s´y trompe pas. Pour le reste, l´histoire dira son dernier mot. Car c´est la société qui prime, pas une quelconque personnalité temporelle élevée á titre d´exemple ou de représentant culturel ou politique.
Shaka Bantou, j´ai dit
Forum Réalisance.
on n'échange vraiment d'idées que différentes
Grand merci de m'avoir lu et de répondre si vite, trop vite peut être, car permettez moi de trouver vos derniers discours soudainement quelque peu plus polissés, mais je deviens polémique alors que je devrais m' en réjouir; il est donc encore possible de faire un pas chacun l'un vers l'autre...même si vous ne semblez retenir que la forme au détriment du fond.
En effet, je m' attendais à devoir répondre sur mon supposé racisme et mes éventuelles racines d' infâme esclavagiste, ce qui, avouez le, aurait réduit considérablement le champ du débat ou l' aurait rabaissé au niveau de ce à quoi on cherche à échapper ( n'est-ce pas?).
Car j'aurais dû répondre, pointer ce qui, à mes yeux seulement, sont les à-peu près de vos démonstrations, les raccourcis historiques, les généralisations, les confusions, les contradictions, voire même parfois, les inversions ou des buts inconscients peut être, mais étonnants, bref, vous retourner cruellement certains reproches que vous assénez à la volée... J'en aurais eu les moyens et la matière, J'aurais pu... aurais-je dû?
Car tristement je me rends compte que vous m' auriez conduit, bien malgré moi, à défendre ce qui, comme vous, comme elle, me heurte. Car c'est un mystère qui restera longtemps: De ce qu'on dit qu'entend-on? De ce qu'on ressent que transmet -on? De ce qui parait que voit-on? Ou, pour essayer de me hisser à votre niveau , paraphraser Bernard de Clairvaux: "le verbe est entré en moi, d' ou venait-il en mon âme, ou va-t-il en la quittant?"
Je pars donc du principe que vous n'attendez pas de savoir, avant de vous lacher un peu, a qui vous avez affaire; peut être suis-je noir, et musulman...allez savoir! Permettez que je ménage encore un peu ce suspens, après tout il faut bien se garder encore quelques effets de manche! Mais je vous taquine, pardonnez la disgression.
Alors puisque nous avons tamisé un peu tout ça, calmé nos rancoeurs et nos poussées d' hormones, que reste il ?
c'est vrai, vous avez raison, quelques condamnations.
Notez alors quand même que certaines aujourd'hui seraient devenues impossibles, et je suis persuadé que pour les autres il en sera de même, car si les lois humaines changent, disons qu'elles évoluent, et on le doit toujours à ceux qui, comme elle, ne recule pas à mettre le museau sous la canne de ceux qui la détiennent, ils prennent les coups et sont livrés à la vindicte, mais c'est bien à eux qu'on doit d' avancer.
Oui la vindicte car les reproches sont un peu fort ou mal fondés! et le dernier message le pointe un peu...
Se présenter au tribunal (tous ne le font pas), ne pas fuir ses propos et les assumer (peu le font), s'en expliquer ou s'en défendre, assumer , n'est-ce pas jouer le jeu de la démocratie, du débat, des lois?
La transparence et l'absence de faux-nez vous heurtent? Mais quand même, si vous pouvez aujourd'hui la critiquer admettez que c'est bien parcequ'elle aura jusqu'au bout jouer le jeu de la sincérité, de la transparence, en un mot de la loyauté, n'est ce pas ainsi qu'on avance un peu? Du reste vous remarquerez qu'a chaque fois elle se fait entendre et est reçue, à chaque fois les choses ont été changées, à chaque fois un dialogue est amorcé.
alors la société...ses lois...une certaine idée du progrès humain...oui c'est bien difficile et mon insignifiance me désarme, mais les lois naturelles sont tétues, progresse-t-on en voulant y échapper ou en essayant d' harmoniser l'ensemble?
De la forme et du fond...La forme fait les carrieres et les fortunes, il y en a eu tant autour d'elle, dans les arts jadis et aujourd'hui, mais aussi maintenant dans l'actualité, remarquez combien n'ont d'importance qu'à travers elle, ne se valorisent qu' ainsi , font décoller leur notoriété quitte à mépriser de fait les mouvements ou les causes qu'ils prétendent défendre, pour preuve, ils sont généralement, mais discrètement, désavoués par leur tutelle ou leur autorité spirituelle. Là sont les faux -nez, qui paralysent tout débat d'idée et tout progrès consenti.
Dans ces eaux troubles le fond n'apparait que petit à petit, et certainement pas en jetant des pavés dans la marre, si vous avez trouvé jolie ma tirade, je vous en remercie mais m'en attriste d'autant car là n'était pas le but, la forme que j'y ai mise n'est qu'une élégance pour le lecteur et une politesse envers vous, mais je crains alors qu'elle vous ait peu parlé.
Je dois du reste être juste, l'inverse est possible: quand vous proposez Reggiani je reçois Baudelaire.
Tournez pas autour du pot, argumentez !
On comprend votre embarras, monsieur Athos: à force de manquer d´argument, vous devenez philosophe et relativiste acharné. Vous ne trompez personne, croyez-moi. Il est toujours facile de vouloir faire du bruit que de mettre au point une symphonie. Que vous vous cachiez derrière la forme ou le fond, prenez la peine de répondre sns détour au défi de votre adversaire. Sinon, je serai obligé, comme De Gaule de dire: "Vous avez cherché le débat, j´étais prêt à me débattre; maintenent que vous préférez la déroute, je vous la laisse." Notez que sans exagérer la logique précise et claire de mon argumentation, il est bien difficile d´y rétorquer; ce qui est, par ailleurs la commune renommée de la dialectique culturelle occidentale envers l´Afrique, notamment. On parle alors de différence qu´on n´a jamais reconnu aux autres, de partenariat qu´on n´accepte que si les autres restent nos livreurs de matières premières et consommateurs de nos surproduction, ou alors d´humanisme qu´on a soi-même, l´histoire durant, foulé aux pieds pour asseoir ses intérêts étroits et aveuglement restrictifs. Aujourd´hui, cependant, on se trouvait devant les nombreux écueils de ses propres contradictions. Et le nègre intelligent de l´autre côté de la frontière devenait de jour en jour difficile à tromper et abuser...qu´est-ce qu´on va trouver de nuveau pour l´endormir, que diable ?
Que vous soyez musulman ou catholique, noir, rouge ou blanc; vous devez cependant répondre, comme tout le monde, aux exigences de la réalisation existentielle. Et résoudre vos contradictions autrement qu´en les faisant endosser par les autres. Vouloir jouer les philosophes des définitions ou des catégories ne vous épargne pas de cette effort existentiel fondamental. Mais si, à court de cartésianisme vous n´êtes pas en mesure de répondre, ayez au moins la franchise de le reconnaître. Cela ne sert absolument à rien de se cacher derrière le lapidaire évasif et tournant en rond. Et je ne dis même pas que vous seriez intellectuellement démuni, loin de là; notez, puisque vous aimez Baudelaire, qu´il a écrit, notamment dans l´Albatros : "Le poète est comme l´oiseau qui se moque des nuages et se rit de l´oiseau; exilé sur le sol au milieu de huées, ses aîles de géant l´empêchent de marcher". Cela peut grandement vous consoler, à défaut de briller d´argument.
Musengeshi Katata
FR
il n'est de pire sourd...
en effet, vous avez raison je me suis trompé: le début même d'un dialogue semble impossible. C'est dommage.
Mais je vous en prie...
Il faut hélas vous faire à l´idée que face au jugement d´un juge de France, il n´existe pas de dialogue; même pour le loisir de discuter bêtement. C´est encore plus évident lorsque le jugement rendu par ce juge sanctionne un délit touchant aux valeurs profondes et incessibles de toute société moderne. Persévérer dans la discutaille inutile et déplacée contre ce jugement ne prouve que l´illogisme et la latente perversion de valeurs de tous ceux qui s´y adonnent, parce qu´ils se sont égarés du sens fondamental de l´éthique sociale de leur propre société. Il ne s´agit donc pas de vous refuser un dialogue quelconque, ou même d´être sourd. Il s´agit seulement de respecter un principe irréfragable de l´ordre social. Et éviter, naturellement, des discutions gratuites et idiotes déplcant ou dévoyant le fond du problème.
Musengeshi Katata
FR
Pourtant j'essaie de vous suivre, je vous lis avec application.
Mais il est assez cocasse de discuter avec vous, voire de discutailler, et même bètement, car sur un sujet que vous même introduisez mais refusez aux autres... l'exercice devient alors délicat.. comme un manque de logique voire une perversion. Il nous faudrait donc juste vous écouter?
Votre sens de l'échange est trop restreint pour moi, si l'histoire vous avait suivi j'imagine ou nous en serions encore...j'ai noté votre "principe irréfragable de l´ordre social", il est effrayant il a fait, et fait encore quelques preuves de sa perversion.
Je serai donc encore importun et tenterai de vous répéter quelques idioties, comme ça, gratuitement, à vous et vos lecteurs qui en jugeront
-les jugements rendus ont été appliqués et respectés, personne ne les a fuit, dire le contraire est déloyal. Mais ils ne figent rien.
-les lois humaines, a l'inverse d'autres ne sont pas inscrites dans le marbre, et les sociétés progressent en les modifiant, toujours.
-en suivant votre sens du dialogue, des lois et de l'organisation sociale, seraient encore en vigueur le servage et l'esclavage par exemple, pour toucher un sujet qui vous est cher.
Je vous laisse donc, en vous remerciant de votre accueil sur cet espace que je pensais dédié à l'échange d'idées et non au prêche.
Un échange d´idées posives, toujours; mais pas d´idioties d´égarés du principal !
Cher monsieur Athos, l´Internet et la démocratie veut aujourd´hui que n´importe quel égaré des valeurs humaines peut s´exprimer à loisir...cependant, remarquez que liberté ne veut pas dire libertinage, comme je vous l´avais déjà judicieusement laissé entendre. Peut-être qu´il vous faut un mentor afin que vous arriviez à reconnaître ce qui est simplement la vérité la plus grossièrement évidente de notre cas: dans le cas de Brigitte Bardot, il y a eu un délit d´incitation au racisme qu´un juge a sanctionné. Et même à plusieurs reprises.
Personne n´a condamné Brigitte bardot pour son amour envers les animaux, ou même pour ses délicates rides, loin de là.
Maintenant, et faisant fi d´un jugement pénal incontesté, vous voulez à tout rompre discuter sur ce jugement ou même sur l´évolution sociale et historique des jugements en France, vous êtes libres de le faire si vous trouvez des partenaires assez bornés pour vous accompagner sur ce tortueux sentier. Seulement, vous devez accepter le pricipe fondamental du respect de la valeur humaine, sinon, voyez-vous, vous vous animalisez vous-même tout en prétendant faire de l´esprit.
Discuter, d´accord; tout à fait d´accord. Mais pas tourner autour du pot comme vous aimeriez le faire comme passe temps ou exercice personnel douteux de dialectique. Sur ce site nous aimons les gens qui savent ce qu´ils défendent, et d´autant mieux ceux qui défendent une cause humaine élaguée de tous les fauissetés, les complexes, les mensonges et les crimes qui ont conduit hier et conduisent aujourd´hui encore à des perversions latentes ou insidieuses de notre humanisme contemporain. J´ai cru comprendre qu´il vous suffit seulement de discuter, ou de vous exercer élégamment ou pas sur un sujet quelconque sans d´autre but que de perdre son temps ou de faire état de votre verbe. Pour nous, cependant, le temps est autant précieux que la qualité des échanges et de leurs contenus éthiques et moraux. je ne vous regretterai pas, si vous trouviez ailleurs des gens qui se prêtent à votre jeu sans issue. Ici, cependant, et malgré la liberté d´expression, nous tenons à ne pas nous égarer dans le brouillon ou l´euphémisme aussi talentueux qu´il soit, en dehors du respect d´une valeur humaine indéniable. je sais que ce n´est pas facile, mais ceci devrait certainement vous aider si vous émettiez un avis quelconque sur Réalisance. Si par hasard vous trouviez un avis ou une opinion qui ne reflète pas cet esprit; je me ferai la joie de vous en éclairer la substance ou, de l´effacer, au besoin. Très sincèrement,
Musengeshi Katata
Forum Réalisance
Musengeshi Katata : chapeau bas!
Cher Musengeshi,
je tenais absolument à rendre hommage tant à vos pertinentes réflexions qu'à votre maitrise de la langue de Molière.Et ceci a son importance quand on lit les commentaires laissés ici et là par des Français "de souche".Quel paradoxe!un Africain donnant des leçons de Français aux autochtones de la Métropole!Et surtout quelle leçon pour les conservateurs de la culture française!un Africain
meilleur garant de la culture "des lumières" qu'un pur Français "de souche".
Très cher Musengeshi, je dois vous l'avouer : j'ai savouré cette pensée comme une belle petite chips croquante et salée.
Vous faites honneur à l'intelligence et à la sagesse africaines et n'êtes pas sans savoir qu'heureusement, vous n'êtes pas seul.
Quant à votre propos sur la préférence animalière, je ne peux qu'encore une fois acquiescer tant ils sont justes.En effet, qui ne peut se consterner devant la superficialisation toujours grandissante de l'occident où la vie d'un chien, pour certains, ne vaut pas celle d'un homme.J'ai moi-même un chien que j'adore, et il vrai qu'à choisir entre sa vie et celle de brigitte bardot (sans initiales), il n'y aurait aucune hésitation.Par contre je sacrifierais volontiers sa vie pour sauver celle d'un enfant innocent, ou celle d'un homme bon.Les hommes sont capables du pire comme du meilleur,mais ce meilleur n'a aucun prix car nous, les humains, sommes la seule espèce animale qui puisse le faire exister.
Quant aux propos racistes de ce triste personnage, que contrairement à toi (cela serait ennuyant d'être d'accord sur tout) je trouve très laid (surtout depuis qu'elle a dépassé la quarantaine), je voulais juste dire ceci : quand un peuple idolâtre une saltimbanque prostituée qui a passé la moitié de sa vie dans le lit d'hommes puissants afin de mendier quelques rôles à jouer ou quelques mélodies à chanter (cf son aventure avec Serge Gainsbourg), et qu'ensuite cette vampe arriviste et sans dignité se permette d'insulter des gens qui ont une valeur humaine bien plus élevée que la sienne, et que ce même peuple ne s'en soit pas formalisé, eh bien je dis que cela démontre le niveau morale et éthique si pitoyablement bas du peuple français dans sa généralité et non dans ses particularités.
Et quoi de plus pertinent qu'en concluant en te disant ceci : tu les a bien mouché tous ces p'tits cons raciste, mon gars!
de la part d'un Algérien des montagnes des Aurès, vivant en France.
Merci, cher Aurasius...
Oui, cher Aurasius, une langue sert à beaucoup plus qu´à s´exercer abusivement et sans propos sérieux sur ce qui est de la plus grande évidence. Je m´avoue qu´à propos de cette histoire Brigitte Bardot j´ai été stupéfié de voir combien de francais confondaient valeurs fondamentales sociales de la liberté d´opinion. Cette dernière est limitée par la loi qui protège, elle, les libertés collectives.
Et c´est pénible de voir que ceux qui allèrent par tous les chemins imposer leurs langues et leurs cultures en Afrique et ailleurs dans le monde entier à coup de violences et d´exactions ne savaient même pas eux-mêmes les fondements de leur propre culture. Ou du moins n´en respectaient pas les principes juridiques. Curieux monde, n´est-ce pas ! Aussi leur demanderai-je, lorsqu´ils se trouveront quid devant un africain, quid devant un chinois, un indien ou autre, de respecter ces gens et leurs cultures. Et cela même si les occidentaux eux-mêmes ne font pas cas de la leur.
C´est bien dommage pour Brigitte Bardot qu´après la notoriété et l´admiration que le public du monde netier avait étalé à ses pieds, que cette actrice en haut âge de vie n´ait pas compris que cet hommage était lié au respect de valeurs humaines indiscutables. Etrange gaucherie. Cela donne l´impression de quelqu´un dont on fête le talent, tandis que celle-ci crache délibérément sur son public. J´appelle cela de l´ingratitude. Et cela choque d´autant plus que cette actrice se méprend sur une valeur fondamentale de la liberté et de la tolérance sociale.
Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
Forum Réalisance
Question
Cher Musengeshi,
Tout d'abord ,merci de votre promptitude à me répondre.
Ensuite, il ya une question que j'aimerais vous poser, quoique celle-ci soit quelque peu indiscrète.
j'ai remarqué que tout au long de vos interventions, vous citiez des passages de grands auteurs.Etant admiratif de votre érudition et désirant en acquérir une aussi riche, je me demandais d'où vous teniez celle-ci?
Serait-ce vos études, votre métier ou votre passion de la littérature qui vous a amené à ce niveau de savoir?
Car moi-même étant un passionné de littérature et doté d'une très bone mémoire, je serais incapable de citer de longs passages comme vous le faites!
Enfin permettez-moi cette dernière question : quels sont vos auteurs et livres favoris?
Je lis énormément.
Et il est vrai que j´ai une mémoire assez exceptionnelle. Mais je dois dire aussi que j´ai fait des études post humanitaires en...allemand. J´aime la littérature, c´est vrai; mais plus encore la philosophie et la dialectique critique d´argumentation. Si vous aimez la discussion et les échanges d´idées, il faut lire ceux qui débattent intelligemment avec un grand background culturel. Les meilleurs livres offrent souvent l´avantage que ceux qui les ont écrit sont non seulement érudits, ils sont souvent hautement informés et cultivés. Cela cultive le lecteurs. Lisez, mon ami, et si vous aimez l´art d´écrire ou la profonde beauté qu´on y découvre, vous verrez que vous retiendrez souvent ce qui a attiré votre attention. Toute ma sympathie, Musengeshi Katata.
Merci
Vos réponses m'ont grandement éclairé et je vous en remercie.
Grâce à vous, je sais maintenant ce qu'il me manque pour parfaire ma culture.
Car même s'il est vrai que je suis comme féru de philosophie, je n'ai cependant pas assez lu de livres et d'auteurs traitant de l'argumentation, fondamental pour tous ceux qui veulent débattre.
Enfin, vous m'avez également fait comprendre qu'il me fallait produire d'avandage d'efforts afin de mémoriser mes passages préférés (mais il y en a tellement!)
Merci et longue vie à votre blog!
Aurasius
Vous m´êtes sympathiques...
Et je fait confiance que vous arriverez où vous voulez parvenir. Le chemin est long, certes, mais ne sous estimez pas votre cerveau qui est bien plus capable que beaucoup de gens ne l´imaginent. Nous vivons une époque culturelle défiante de nos jours; pour comprendre la vérité ou la délayer de toutes les forfaitures et les demi mensonges qu´on y a attelé, il faut de nos jour un esprit critique averti et tranchant. Car ce n´est que sur des bases éthques et morales certaines qu´on obtient un vrai jugement de valeur. Longtemps les criminels, les menteurs et les illusionnistes ont abusé de nos sens en nous vendant des vétilles pour des lanternes; il est bon que nous remettions les choses en leurs places respectives. Ainsi pourrons-nous, nous nos enfants et nos amis, déguster des valeurs pleines et riches telle que la beauté, l´amour, l´amitié, le sens accompli du devoir, le respect de la liberté et celui des droits humains. Prenez la peine d´aller jusqu´au bout de votre passion; derrière les épreuves que vous accepterez de surmonter, vous découvrirez un monde merveilleux et clair qui vous rendra puissant et fort comme être conscient et comme citoyen d´un monde défendant ce qu´il y a de précieux et d´incessible à la véritable joie de vivre. Trés sincèrement,
Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
Forum Réalisance
...
je suis de passage sur ce blog j'ai tout lu je trouve la plaidorie du moins l'argumentation de l'auteur du blog trés bonne et méticuleuse.
Je trouve que le discours est trés cohérent.
quand à ceux qui postent des commentaires en disant de remercier la france ou de la respecter parce qu'elle est une terre d'accueille la je pense qu'il ya un réel probléme d'ailleurs c'est de la qu'émane le probléme.Il ne faut pas se méprendre,soit qu'effectivement la france a acceuilli des gens de différentes origines cependant ces gens ont donner naissance à des enfants qui ont grandis en france aujourd'hui travaillent en france Alors comment peut on avancer que ces gens sont en terre d'accueille non là c'est faux ces gans valent autant que des français de souche.Ces gens n'on pas à s'integrer car ils le sont déja.Nous pouvons parlerde terre d'accueille pour la premiére génération mais c'est tout pas plus.Ce qui est révoltant et c'est une réalité c'est qu' un noir ou un arabe ou autre doit se sentir en terre d'acueille néanmoins quand la france a coloniser des pays d'Afrique ou même l'Algérie les colons ne se sentaient pas en terre d'accueille mais chez eux.C'est là que se trouve l'amalgame.
Quand à brigitte bardot il est vrais que ce fut une belle femme cependant elle reste ce qu'elle est c'est à dire une raciste quoi qu'il en soit et ces propos n'ont rien de tolérant ils sont un débit de conneries pur et dur.Alors elle peut sauver les annimaux etc mais ce qu'il lui faut c'est une cervelle.Qu'elle soit uen bonne comédienne c'est uen chose dire u'elle est tolérante c'est dénué de raison.
(Et puis cet acharnement sur l'aid el kebir il faudrait peut etre qu'elle en fasse de même pour la mise à mort des cochons... si la souffrance des bétes lui fait tant de mal)
Au delà de l´argumentation...
Je vous remercie, cher Marvalina pour le compliment échu à l´argumentation du site, cependant que le vrai victorieux dans cette affaire, c´est le juge qui a condamné Brigitte Bardot. C´est à lui que reviennent les fleurs. Et naturellement toute notre admiration et notre respect.
Au delá de tout ce qui a été dit, j´ai personnellement été, comme katata, effrayé par le nombre de gens qui voulaient discuter ou se profiler avec des arguments aussi bornés que vides sur un sujet qui, avec l´arrêt du juge, ne défendait que les meilleures valeurs de la société !
Je sais que les sondages ont établi que 33 % de francais sont racistes...mais apparemment il y a encore plus d´idiots en france qu´on ne le croit si un nombre considérable de gens confondent droits sociaux et liberté d´expression. Ou plus exactement jugement de droit et abus de droit. Et cela, c´est bien grave; il y a même lieu de souhaiter que l´éducation en france vienne le plus rapidement que possible à y pallier. Sinon cette distorsion éthique risque de mener à des erreurs de comportement et de jugement aux suites déplorables pour la société.
Mais ne vous faites absolument aucune illusion, là dessus: pour nous il ne s´agit pas du tout de critiquer quelque coutume islamique par rapport aux animaux, à la religion islamique ou même à l´usage que fait la société ou l´industrie des animaux. En clair il ne s´agissait que de dire que le juge a absolument raison d´avoir condamné BB. Et que celle-ci ne devait pas jouer à la victime innocente parce qu´elle avait bien enfreint le droit. cela, encore une fois, n´avait rien à voir avec son amour personnel pour les animaux. Rien du tout.
Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance
BRAVO B.B.
J'ai toujours été une fan' ... gamine parce que vous étiez tellement plus belle que joliette ! ... en tant que maman parce que j'acceptais le fait que vous ne vouliez pas être conventionnelle bêtement et pourtant je suis mère de trois enfants (quatre petites filles depuis) ... en tant que politique (je ne suis pas du parti extrême droite, ni d'aucun d'ailleurs ...) parce que vous défendiez simplement ce que tous pensent sans oser défendre la preuve ... la suite !!! et aujourd'hui parce qu'il est difficile d'être en accord avec notre St. Père mais je suis comme vous, je pense que les médias sont responsables et elles seules et j'ai adoré le point de vue clair du Père La Morandais et votre interview superbe par notre Morandini tellement "réservé et opportuniste". BRAVO B.B. je vous ai toujours aimée ... bravo aussi pour les animaux qui n'ont eu que VOUS !!!
Chère Martine...eh, bien ! ? !
Il faut croire que même avec l´âge, même en ayant eu trois enfants dont ceux-ci vous ont sonné quatre petits enfants...votre raison n´a pas mûri, hélas. Il faut ne faut pas renverser le syllogisme de Schaupenhauer avec vous, et même si la France est le pays du bon vin qui devient plus riche avec l´âge, votre intelligence, elle n´a pas avancé d´un pouce ! Absolument étonnant. Cela ne justifie que l´adage selon lequel ce n´est pas l´âge ou l´expérience qui rend meilleur, mais bien les dispositions primordiales qu´on a à sa naissance. Et quand la bêtise s´en mêle, l´ignorance ou le racisme borné...rien à faire, les gens restent aussi bornés qu´ils étaient nés.
Et le bon sens, que diable, où a-t-il donc été oublié ? Belle question. Notez qu´il ne s´agit pas de vous convaincre de quitter votre incurable racisme. Loin de là. On voit bien que c´est peine perdue. Il s´agit tout simplement de vous faire remarquer, vous qui avez la fierté d´avoir fait des enfants à la République, que vous ne savez pas du tout faire la différence entre votre admiration pour l´artiste Brigitte Bardot (qui n´est, soit dit en passant qu´un symbole artistique et culturel) d´avec les opinions de celles-ci, lesquelles opinions ont été sanctionnées de délinquance par un juge officiel représentant l´Etat et le droit public !
Faire une telle gaffe et surtout se pencher à la fenêtre pour s´acclamer soi-même...il faut en avoir le toupet ou l´imbécilité, croyez-moi. On ne peut pas qualifier cela autrement. Peut-être s´agit-il seulement de l´ennui dont on veut éteindre le désarroi, ou encore la basse recherche d´une opposition quelconque sur laquelle on veut pouvoir se défouler...tout cela est encore possible; mais se rouler à ce prix et ouvertement dans l´idiotie...c´est renversant. Absolument surprenant pour quelqu´un chez qui on suppose que le fait d´avoir donné vie à la société aurait cultivé dans ses valeurs un soin particulier à veiller à ce que ceux-ci soient propres et dénuées de toute fausseté...parce qu´elles appartenaient, ou plutôt on les léguait aussi à ses enfants et petits enfants !
Enfin, bon; les goûts et les couleurs ne se discutent pas, le dégoût non plus. Mais tout ceci apprend aux africains, entre autres, combien ils ont raison de se référer au passé de l´esclavage, de la colonisation ou de la francafrique. En fait, certains caractères pénétrants n´ont ni évolué, ni changé ! On se demande alors ce que Sarkozy allait donc faire en Afrique, si ses propres citoyens ne savaient pas se reconnaître du jugement d´un commun juge de france ? Tortueux, n´est-ce pas ? Personne aujourd´hui ne vous en voudra d´aimer ou d´avoir aimé Brigitte Bardot...mais de là à acclamer sa délinquance, contre le bon sens et même l´avis d´un juge de France ! Il ne faut pas se demander ce que vous avez appris à vos enfants ! Surprenant, absolument surprenant. Certaines casses et violences publiques en france s´expliquent: trop de gens en France ne savent pas ce que c´est que le bon sens du droit social collectif. Pénible.
J´espère que vous ne courrez pas tout le net à étaler votre petitesse d´esprit ? cela pourrait être lu par vos petits enfants, un jour prochain...Peut-être devrez-vous apprendre à relire et surtout à réfléchir sur ce que vous écrivez sur le Net ? vous dénigrez par votre insolence amorale la réputation de bien de femmes et de mères de France, voyez-vous...A moins que cela vous absolument égal ? Surprenant, cette incorrigible bêtise en âge mûr...on comprend d´autant la révolte de la jeunesse francaise: elle n´arrive pas à se débarrasser de faux parents comme vous...cela peut bien déprimer et rendre aigre !
Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance
Une petite vieille désorientée...
Lasses tomber, Shaka; ta Martine est une petite bonne dépassée...elle a beau avoir fait des enfants, avoir des petits enfants, mais si elle n´a jamais compris la différence entre un symbole et un contenu de valeur...pauvre France: ce pays sait-il combien de gens cultivent cette confusion fondamentale désastreuse parmi ses citoyenss ?
Si un juge francais lisait un jour tout ce que les francais confondent...et s´accrochent à défendre alors qu´ils sont dans l´erreur...il se taperait sur le crâne de honte. On est seulement surpris que de tels gens aillent en Afrique ou dans le monde entier vpouloir enseigner aux autres la culture et la civilisation quand ils ne savent eux-mêmes pas ce qui fait le contenu d´une culture ou d´une civilisation !
Et le clamer si courageusement sur le Net ! Il faut croire qu´en France la bêtise se fait perpicace...et acharnée ! Cela me rappelle ce que disait John Galbraith sur la crise: les crise se répète pratiquement tous les 30 à 40 ans...le temps de procréer de nouveaux idiots venant répéter les mêmes erreurs que jadis. Que faire si ces idiots sont déjà là tout le temps et lèguent à leurs enfants ce mal indécent abrutissant ? Il ne faut donc pas s´étonner que la bêtise se perpétue dans les société humaine...!
Tu l´as bien épargnée, Shaka, peut-être faut-il demander à Martine si ses petits enfants portent des chaussures, s´ils prennent des médicaments, si leurs mères se maquillent, ou si ces petits enfants mangent des bombons ou des gâteaux à la gélatine...car tout cela est fait à base de produits d´animaux ou ceux-ci servent de cobaye pour les essais médicaux. Et si Brigitte Bardot était la seule à défendre les animaux, que faisait-elle donc jadis en fourrure précieuses ? N´importe quoi, raconte cette Martine. Il vaut mieux ne pas dire n´importe quoi sur le Net...surtout lorsqu´on ne comprend rien et qu´on confond tout. Ou c´est plutôt vive la France de la bêtise ? Oui, surprenant, en effet...
Musengeshi Katata
FR
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=69257&pid=2358224
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :