12 décembre 2006
La mort du dictateur Pinochet soulève l´amertume
L´occident a perdu une fois de plus de sa crédibilité
Un dictateur protégé par ses commanditaires
Augusto Pinochet, le général chilien qui avait, par un coup d´Etat pris illégalement le pouvoir dans son pays en mettant à mort le président Victor Allende le 11 septembre 1973, est mort ce 10 décembre 2006. Il avait 91 ans. Après 17 ans de dictature sanglante qui coûta à son pays au moins 3000 assassinés et 30.000 victimes de tortures, il quitta le pouvoir tout en conservant savamment la main sur l´armée et son influence menaçante sur le pouvoir politique. Madame Michelle Bachelet, actuelle présidente du Chili et fille d´un ex général d´Allende, et qui elle-même avait été victime de torture et dut s´exiler les années de dictatures de la brute sud américaine, lui a refusé, à juste titre, les obsèques officielles.
Pourquoi la mort de ce dictateur soulève-t-il des troubles à Santiago plutôt que le soulagement ? La colère de l´impuissance du peuple face à des crimes, à des abus institutionnels qui mirent pendant longtemps ce pays à mal. Et bien sûr la fierté et l´intégrité politique de toute l´intelligentsia chilienne. Mais du monde entier aussi.
Avec un Kissinger intrigant et grand protecteur de juntes et de dictatures militaires assassinant et torturant à qui mieux mieux en Amérique latine, ce pays mit tout en œuvre dans les années 80 pour empêcher toute montée socialiste dans ce que ces américains considéraient alors comme leur poulailler. En vérité, cette politique d´une Amérique impérialiste et de sa CIA avait commencé depuis l´assassinat de Patrice Lumumba en Afrique en 1961. Et si aujourd´hui, et surtout après le faux droit de suite étayé par un Collin Powell faussaire et entremetteur notoire contre l´Irak, ce pays couvrait le monde de ses meilleures intentions de liberté et de démocratie, il y avait lieu de se demander : depuis quand étaient-ils démocratiques, que diable ; depuis le Vietnam, l´esclavage des africains, ou depuis l´extermination des indiens d´Amérique ? Ne semblaient-ils pas, en réalité, enfermés dans des méthodes de coexistence toutes teintées de violence et d´abus de droit ?
La mort tranquille et plutôt à l´abri de tout tracas judiciaire ou politique de Augusto Pinochet mettait en colère, parce que justice n´a pas été satisfaite, ni pour les victimes, ni pour la mémoire historique de la nation chilienne. Et même du monde, car le nom de Victor Allende est resté lié à un violentement institutionnel et politique qui blessait amèrement tout démocrate quel qu´il soit. Par ailleurs, le fait que ce dictateur aie échappé à la justice malgré ses méfaits mettait en doute le sens moral et éthique de la notion de justice du monde libre. Car comme on l´avait vu à Londres le 3 mars 2000 lorsque le ministre de justice britannique, Jack Straw, repoussa la demande d´extradition formulée par le juge espagnol Baltasar Garzon prétextant que le procès ne serait pas équitable en raison des carences de mémoire du prévenu ; subtilement, ce criminel de droit commun échappa à la justice européenne.
On n´avait pas été sans remarquer le mal que se donna Margaret Thatcher pour sauver le dictateur en lui épargnant toute comparution en justice. La solidarité confraternelle légendaire du capitalisme occidental impérialiste.
Tout ce qui resta, ce ne fut que le courage et la volonté de quelques juges internationaux et chiliens, sinon, rien. De retour au Chili, le général qui avait feint l´idiotie et la faiblesse s´offrit le plaisir de narguer ses ennemis en se levant ô miracle de sa chaise roulante.
Dans toute cette affaire soit disant de défense de l´Amérique latine contre le communisme, l´occident entier y avait perdu sa crédibilité. Et cela encore plus lorsqu´on voyait aujourd´hui les américains, les français, les allemands investir au Vietnam et en Chine à en veux-tu, en voilà. Ce sont pourtant des pays communistes !
Patrice Lumumba accusé faussement de communisme est, comme Victor Allende, mort vainement. Injustement. Sinon tous les socialistes européens au pouvoir devaient être assassinés. Or, ce n´est pas le cas. Cette démocratie, cette liberté dont on se gargarisait aujourd´hui de la vertu, semblait plus fausse que vraie, et bien plus souillées de larmes et de sang d´innocent que pour se prétendre répondre à la tolérance et au respect des autres, de la démocratie au sens objectif tout court.
Et tous ceux qui demain, après demain, en Afrique ou ailleurs iraient chanter les louanges et les vertus de ce genre borné de la conception de la convivialité humaine devrait s´attendre à ce que nos enfants, tous les hommes de bonne foi les ignore ou se tapent sur les jambes de rires, parce que eux aussi ont déjà compris que l´occident les menait bien trop souvent en bateau. Et ce qui était encore plus vil, c´était ce courage criminel et sournois avec lequel ces intrigants parcouraient le monde pour y prétendre défendre la démocratie et la liberté. Absolument immoral et pervers. Et s´ils croyaient ainsi défendre leurs intérêts ; pourquoi ne pas les défendre loyalement, comme le veut la démocratie dont ils se réclamaient à corps et à cris ?
Le bien, la justice, le respect du droit des autres sont parties intégrantes de toute définition démocratique. Croire qu´en les bafouant on peut aspirer ou parvenir à procréer la liberté ou même la démocratie, c´est se faire violence de ridicule et d´infantilisme à soi-même. Si ce n´est pas sombrer dans un méprisable mensonge qui éloigne l´auteur de la grandeur humaine, et le voue à la pauvre primitivité.
Musengeshi Katata
Muntu wa bantu, Bantu wa Muntu
De ceux qui croient encore à l´aide en Afrique
Commentaire d´un commentaire sur Afrikara sur l´article : Elections africaines sous contrôle occidental : Une nouvelle forme de colonisation ?
Cette ferveur de l´aliénation aveuglée et sourde !
(12 Décembre 2006 19H32)
Cher Valery, à mon avis vous auriez mieux fait de ne pas vouloir nous étaler votre méconnaissance de l´histoire, de l´économie…et votre manque de logique patriotique. A vous entendre, les deux managers français qui ont donné de l´aide humanitaire en Côte d´Ivoire quitte à empoisonner tout Abidjan avaient le droit de le faire ? Ou encore l´aide occidentale qui consiste, comme en Jamaïque, au Ghana, au Sénégal, oui, presque partout en Afrique et en Haïti, à octroyer, avec la compromission du FMI et de la Banque mondiale des aides surfaites obligeant les pays receveurs à laisser déverser sur leurs territoires les excédents agroindustriels de lait, de sucre, maïs, huile, poulets et poissons surgelés occidentaux à des prix de dumping largement subventionnés par l´Union Européenne notamment, ce qui avait pour conséquence de détruire l´élevage et l´agriculture dans ces pays. A votre avis tout cela serait normal ? Il faut se demander si votre français est réfléchi et pensant ou vous l´avez acquis en dormant. Et je me retiens encore d´être méchant. Vous ne semblez ni comprendre l´économie, ni avoir une quelconque notion de monétarité et d´économie nationale. Parce que si vous vous demandez : pourquoi les pays occidentaux n´ont, pour s´industrialiser, reçu l´aide de personne si ce n´est l´esclavage et la colonisation, vous arriverez à une frappante vérité. Par ailleurs, la Chine ou l´Inde qui se développent aujourd´hui ne font usage d´aide, pourquoi ? Parce qu´elle ne mène nulle part, sinon à la dépendance, l´aliénation et à l´échec. Surtout si, sournoisement le donneur d´aide ferme ses frontières économique et commerciales aux produits industriels africains ! Aucun pays au monde ne s´est développé avec l´aide ; si vous en connaissez un citez-le. Ne confondons pas aide, subvention, financement et investissement.
L´Afrique, ne vous en déplaise, n´est pas tenu de faire cas, pour se développer de l´extérieur, encore moins de s´en formaliser. C´est ce qu´on vous a mis dans la tête par l´aliénation qui s´exprime dans ce sens de complexé et de dominé désorienté. C´est le propre de ceux qui aiment rouler en voitures construites par les autres, voler dans des avions construites par les autres et qui, pour conserver leurs aises ruineuses, veulent convaincre les autres que ce comportement suicidaire est logique et bienfaisant. Utiliser les logiques et les produits des autres est plus facile, et moins douloureux et ardu que l´effort intellectuel, créatif, disciplinaire qu´on doit exercer sur soi-même pour arriver à réaliser…ses propres rêves ! Regardez donc la Chine et vous vous rendrez compte de la vérité, de comment une économie doit se comporter pour aboutir, sortir du manque. Et attirer le respect et l´admiration de ses ennemis au point que ceux-ci investissent en elle, tout en sachant qu´ils se suicident eux-mêmes !
D´après vous, cependant, nous devrions prendre pour normal que nos intellectuels manquent d´emploi au pays et viennent immigrer en Occident ? Dites-moi, vous êtes sûr d´avoir fait de bonnes études ? Ou de réfléchir logiquement de temps en temps ?
Pour ce qui est du Congo, permettez-moi une précision : son actuel président n´est pas seulement un « boucher - bâtard », mais un simple marchand d´œufs dur que les occidentaux, dans leur grande tradition méprisante pour l´Afrique, y ont imposé. Et selon toute vraisemblance, il raisonnerait comme vous : à côté de la plus simple des logiques. Car vous n´avez pas remarqué que ce même occident avait assassiné Patrice Lumumba pour entériner plus tard Mobutu que tout le monde acclama, et maintenant il s´agit d´imposer un rwandais marchand d´œufs durs. Si vous n´avez vraiment pas compris ce qui se passe, je ne peux pas vous aider ; c´est sans espoir. Il suffirai cependant de rester dans votre propre logique et de vous dire : quel intérêt l´occident a-t-il d´intervenir si impérieusement dans nos processus politiques ? La démocratie, ne s´apprend pas, elle se conçoit, se fait et se défait souverainement parce qu´elle est le reflet politique et institutionnel des aspirations sociohistoriques d´un peuple dans le plus profond de son idéal existentiel. Quand à l´ONU dont vous chantez si chaleureusement des louanges, où était donc cet ONU de la communauté internationale quand l´Amérique attaqua l´Irak fallacieusement ? La communauté internationale est-elle arrivée à sauver la souveraineté et l´indépendance d´un de ses membres à part entière ? Non, n´est-ce pas ! Avec un peu de jugement vous vous seriez rendu compte que cette organisation internationale mère n´a rien d´idéal ou d´objectif, et que les intérêts qui s´y jouent ne privilégient qu´un rapport de force : celui du Conseil de sécurité, et encore, l´Amérique ou Israël savant s´en passer. Le droit bien connu du plus fort. Mais comme tout le monde la sait : la loi du plus fort n´est pas toujours la meilleure, parce qu´elle rend caduque, et les rapports humains primitifs.
L´Afrique, contrairement à ce que vous pensez, a un avenir ; mais celui-ci lui est propre. Et pour qu´il soit un jour réalité, les africains doivent cesser de s´aliéner ou de se faire aliéner à loisir en croyant que l´occident est leur soleil, leur seul exutoire.
Regardez donc l´endettement occidental galopant, le chômage…cela ne fait que commencer ; est-ce l´idéal que vous réservez à vos enfants ? Si oui, eh bien ; vous manquez absolument d´imagination, parce que eux, ils cherchent déjà désespérément à sortir de leur impasse. Il n´y a que l´idiot du village et le suiviste aveugles qui en rêvent. Quand je pense que Anne-Cécile Robert fait appel à l´Afrique pour sauver l´occident ! Il faut croire qu´elle s´adresse à une autre Afrique; en tout cas, ce ne sera pas avec vous, monsieur Valéry, parce que vous ne savez rien lui apporter que de mendier à longueur de siècle et suivre les traces du maître comme un chien fidèle.
Musengeshi Katata.
Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu.