15 décembre 2006
Que cache la négation iranienne de l´Holocauste ?
Faire beaucoup de bruit, nier l´évidence historique, à quels buts ?
Les soubresauts vides d´une dialectique de défoulement ?
Du 11 au 13 Décembre à Téhéran, Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien a convié 30 délégations étrangères à nier grossièrement l´Holocauste pour, comme le disait son ministre des affaires étrangères Manoucher Mottaki, qui inaugura la conférence de deux jours intitulée « Visions globales sur l'Holocauste », lundi 11 décembre : "Si l'Holocauste est remis en question officiellement, alors l'existence du régime sioniste sera aussi remise en question". On se croirait dans une étroite classe coranique de logique retardée, où la dialectique subissait un cruel martyr, n´en sortant que par une vulgaire porte analogique : la moisson sèche et infructueuse de l´illuminé et du simple d´esprit. Remettre en question l´Etat d´Israël n´avait rien à voir avec l´Holocauste, même si ce génocide scandaleux avait été utilisé pour inciter à précipiter la création de l´Etat d´Israël en 1947-1948. (Et pour les africains qui se demandent encore aujourd´hui ce que le judaïsme et l´Etat d´Israël a à voir avec eux, rappelons que l´ONU faillit, sur proposition anglaise, établir cet état en…Ouganda ! Par ailleurs, que ce fut lors de l´esclavage ou de l´Apartheid, les juifs, avec un enthousiasme particulièrement pécuniaire, servirent leurs persécuteurs séculaires main dans la main. Et depuis, l´alliance judéo-chrétienne régnait avec une étroite complicité sur le monde, avec cette fois un état juif indépendant…). Lire á ce propos un intéressant article de Jean d'Ormesson : « ET SI LA CRÉATION DE L'ÉTAT D'ISRAËL AVAIT ÉTÉ UNE ERREUR ?» : http://www.homme-moderne.org/kroniks/blabla/peredu/israel.html
Et si Mahmoud Ahmadinejad, s´adressant en place de la liberté le 11 novembre à son peuple disait : “Nos ennemis pensent aujourd’hui qu’en imposant dans leur pays des restrictions comme l’interdiction du voile, en offensant le Prophète ou en attaquant la République islamique ils pourront empêcher le réveil de l’islam. Mais il n’est plus possible de gouverner le monde par la force. Le temps de l’occupation et du sionisme touche à sa fin : je conseille aux pays occidentaux de ne pas lier leur destin aux sionistes. Les peuples se sont réveillés. L’islam s’est réveillé. Ne faites pas quelque chose qui nous oblige à changer notre politique envers vous !” “Le peuple iranien a été patient. Jusqu’à maintenant, la politique de l’Iran a été de collaborer volontairement avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et de respecter les règles du traité de non-prolifération nucléaire (TNP), en espérant pouvoir apprendre à développer l’énergie nucléaire à des fins pacifiques. Mais, apparemment, il ne faut pas être membre du TNP pour pouvoir profiter des bienfaits de l’énergie atomique. Les pays occidentaux laissent Israël, qui n’est même pas membre du TNP, avoir l’arme nucléaire. Des pays membres de l’AEIA, mais qui n’ont pas signé le TNP, veulent décider pour nous. Les pays occidentaux ont décrédibilisé les règles du TNP et détruit le prestige des instances internationales. Nos ennemis n’ont pas peur de la bombe nucléaire, mais ils craignent que les Iraniens prennent confiance en eux. Nos ennemis pensent pouvoir cacher leur hideux dessein derrière l’AEIA et le Conseil de sécurité de l’ONU. Vous nous dites d’accepter l’enrichissement en dehors de l’Iran. Mais comment vous faire confiance, alors que depuis vingt-sept ans vous nous privez de l’aviation en refusant de nous livrer des pièces de rechange pour nos avions ? Quelle garantie avons-nous que vous nous livrerez le combustible nucléaire ? Le peuple iranien ne se privera pas de ses droits, et vos menaces ne mèneront à rien. Que le monde entier sache que l’Iran, avec l’appui de Dieu et du peuple, n’a peur d’aucun pouvoir ! Entendez le peuple scander : ‘L’énergie nucléaire est notre droit inaliénable’ !” On a bien l´impression que l´homme sait de quoi il parle, et qu´il a bien appréhendé la problématique politique et historique du face à face Iran - occident. Mais diable, que venait faire là dedans la négation gratuite, plutôt rationnellement et logiquement injurieuse de l´Holocauste ?
Serait-ce une façon coranique, arabe ou perse de taper contre un mur qui, soyons sans illusion, ne tenait déjà plus debout ? Ou était-ce, dans cette guerre humiliante qui durait depuis la création de l´Etat d´Israël, où les islamistes avaient toujours perdu parce que peu organisés ou incapables d´imposer, malgré le pétrole, leurs exigences ; une façon comme une autre de vouloir couvrir d´injures le visages de leur adversaire favori qui aujourd´hui les narguait du haut de sa supériorité militaire : Israël ?
Tout le monde sait que l´occident, avec la complicité d´Israël, avait discrètement sabordé toutes les tentatives conduisant à la création de l´Etat palestinien. Il ne s´agissait pas seulement de l´eau qu´Israël n´avait pas (celle-ci était puisée du sous-sol des territoires palestiniens occupés.), mais aussi d´une géopolitique de simple domination dans un Proche Orient regorgeant de pétrole et contrôlant des routes commerciales navales stratégiques pour l´occident. Et maintenant que la Chine et l´Inde faisaient pression sur les marchés industriels, l´occident, comme un faux prophète ayant vendu des décennies durant de vides promesses, ne se trouvaient plus en condition de les réaliser ; il ne restait que le bon plomb du Fra West, la fausseté, et la hargne aveugle des israéliens pour jouer un rôle historique au Moyen Orient où, en minorité et sans allié, ils ne savaient faire qu´une chose : reproduire la violence qu´ils avaient subie jadis et la légitimer. Et ce, malgré que le monde entier savait qu´ils ne gagneraient pas, et que de toute les façons, la démocratie ne se défend ni avec les armes, ni avec la haine. Georges Bush qui avait cru à cette illumination, venait d´être rappelé à l´ordre par les démocrates. La démocratie, lui a-t-on donné comme leçon, est d´abord un jeu de tolérance et de respect de valeurs de liberté. Pas leur destruction ou leur mépris.
Est-il possible qu´au-delà de la verve agressive iranienne, des excursions gratuites israéliennes assassines au Liban ou chez les palestiniens, l´Etat palestinien voie enfin le jour par voie magique, autoritaire ? Sans résoudre un contentieux qui, à force d´être trahi avait fini par pourrir … Je ne le pense pas, malgré que ce serait enfin, pour tout l´occident, une preuve tangible et irrécusable de sa fiabilité. Israël se met énergiquement contre l´avènement de cet Etat, parce que ce serait la fin pour elle. Et c´est seulement en partie vrai ; elle aussi, pour gagner, se devait de faire des concessions de tolérance et de respect mutuel, et descendre de son socle de supériorité militaire ou de professeur sanglant de démocratie. Isolé au milieu de musulmans, n´ayant ni eau, ni clients commerciaux…par ailleurs, ses chiffres démographiques étaient désastreux. L´impasse. A court ou à long terme, Israël avait le souffle court, et cela, sans avoir perdu une seule guerre !
Même les allemands qui avaient été les derniers persécuteurs des juifs pendant l´Holocauste étaient aujourd´hui entraînés à souffrir la même cruelle vérité que celle de leurs victimes de jadis : quand on dépense grossièrement et inhumainement ses enfants dans des guerres gratuites et grotesques, et qu´on oublie d´en faire pour réparer le dommage, on en subit l´amère conséquence historique : on disparaît lentement mais sûrement de la carte du monde. Curieux sort, n´est-ce pas ? Oppresseurs et opprimés de jadis se retrouvent logés à la même enseigne de l´extermination froide, stérile et grisonnante. La seule différence était que l´Allemagne, elle, se trouvait au sein des siens : les européens. Les juifs, eux, se débattaient pour eux-mêmes et pour l´occident…en voisinage antagoniste perse, arabe et islamique. A qui la faute ? Cet entourage ne leur a jamais été intolérant…jusqu´à ce qu´ils se dotèrent d´un Etat souverain, et se mirent à déposséder et à chasser les palestiniens de leurs terres natales.
Contrairement à ce que beaucoup pensent ou veulent croire, le président iranien n´est ni un fou, ni un demeuré. Dans l´article de Marcus Rothe du 1er juin 2006 : « Mahmoud Ahmadinejad, la bombe et l'Holocauste » lisible sur http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=63244 , relatant l´interview qu´il a fait au Spiegel, son intelligence et sa logique sont implacables. Et on comprend dès lors, que cette conférence n´était rien d´autre qu´un bazar arabe, un rendez-vous sur le grand marché de l´islam et du coran qui, face au modernisme et à la laïcisation logique de la pensée rationnelle, tardait à se faire violence en faisant tomber ses tabous. Cette histoire de négation de l´Holocauste, tout en n´étant qu´un palliatif, un faux gambit rationnel, permettait d´ouvrir une brèche rationnelle importante dans le monde islamique, celui qui, tout en acceptant le coran et son évidente grandeur, pouvait aussi, le cas opportun et dans l´intérêt affirmé de la société, être interprété autrement, à raison. Coup de chapeau sur cet essai, il n´y a que les occidentaux qui n´y ont vu que du feu. Le perse, il n´est pas aussi bête qu´on le croit. Et pour ceux qui doutaient de l´efficacité de ce stratagème rationnel, il ne pouvaient qu´en conclure en constatant qu´Israël avait craqué en admettant implicitement la possession de la bombe atomique à Berlin.
Et si tous les occidentaux craignaient ce genre d´aveux qui les embarrassaient autant qu´il les accusait ouvertement de parti pris (Si ce n´était pas un secret de polichinelle ; les occidentaux savaient au plus tard en 1986 par l´enlèvement de Mordechai Vanunu à Londres par la Mossad qu´Israël atomisait l´uranium ! Un autre exemple : à peine l´Union Européens avait fait des crédits aux palestiniens pour des infrastructures sociales que l´armée israélienne les détruisait aussitôt bâtis. Or, ces biens étaient un don humanitaire des payeurs d´impôts européens, les détruire, c´était blesser et manquer de respect à l´humanisme européen. Mais si celui se taisait et consentait plutôt qu´il ne protestait ? On se demandait : voulaient-ils aider ou ce petit jeu du donné rapidement détruit n´était pas…convenu, du moins toléré ?). La jungle de la fausseté…et de la fourberie avaient, depuis des siècles, ouvert grandes leurs portes en occident.
Pour les africains, toute cette histoire d´Holocauste est tout aussi importante parce qu´elle montre que malgré que le génocide qui a été perpétré barbarement sur les noirs soit beaucoup plus important et destructeur, celui des juifs est toujours mis en avant, et même financièrement indemnisé. Peut-être parce qu´ils sont blancs ? Si ce n´est pas de la discrimination, du racisme ; qu´est-ce donc ? Du coup, les analogistes noirs aux petits cerveaux embués croient qu´il suffit de créer un sionisme noir pour se guérir du complexe d´infériorité dont ils souffrent, ou arriver enfin à exiger de l´occident que celui-ci leur paie rubis sur ongle les dommages de cette immonde époque qui dura, sans interruption, près de 5 siècles ! Il faut être cependant aveugle ou borné pour ne pas avoir compris qu´on ne peut pas, en histoire, comparer deux crimes différents ; on peut les estimer, certes, mais de là à les mettre en balance, c´est simplifier les choses trop rapidement.
Les conditions et les méfaits exercés sur les africaines étaient tout à fait différents, bien plus lourds d´incidences que ceux exercés sur les juifs ; par ailleurs, où étaient donc ces banquiers africains dispersés dans le monde, ces commerçants de toutes nationalités qui - et cela est capital – répondraient sans la moindre hésitation à l´appel africain en se mettant utilement à son service ? Si on voit avec quel passion la plupart des américains noirs reniaient leurs origines africaines ou les ignoraient, ou encore à Paris, en France combien de noirs ne savaient plus ce que c´était que l´Afrique, tant il se voulaient français…tout cela, n´est pas une critique ; mais cela prouve à tous points de vue que l´identité africaine, pour l´aimer, la chérir et la conserver malgré tous les sévices de ces 600 dernières années, il faut bien autre chose que d´imiter le sionisme juif ! Il faut non seulement connaître l´histoire sociale et culturelle du pays africain, de son contexte et de ses ambitions, mais aussi se départir de l´ignorance et de sa petitesse d´esprit.
Car si la francafrique trouvait toujours de nouveaux dictateurs, de nouvelles tristes figures pour servir son pillage, son aliénation et sa mystification, il y a des raisons de croire que trop d´instruits africains se prêtaient à ce jeu mesquin foncièrement sournois et criminel. Et il ne faut pas être aveugle pour voir que les états africains ne remplissaient en aucun cas leurs devoirs d´instruction et d´émancipation logique et rationnelle de leurs populations, bien au contraire, semblait-on se dire : au plus ils seront idiots et peu instruits, au plus ils ne nous demanderont pas de comptes. Et où était l´ambition de l´idéal élevé de société humaine, dans tout cela ? Africanité ! Afrocentrisme ! Négritude ! Conscience ! Que de gros mots, mais si leurs contenus restent pavés de misères, de pauvreté, et d´ignorance tapageuse…a quoi servent-ils donc ? A rien du tout, sinon à tromper son homme en le roulant sous la table.
Et, en fin de désespoir, certains africains croient qu´en faisant comme leurs persécuteurs de jadis : en hissant le drapeau hideux du racisme et de sa violence abrutissante, ils arriveraient à changer le monde – ou du moins à attirer l´attention sur leurs problèmes ou leurs attentes présentement bafoués. Encore un coup dans l´eau, parce que non seulement ce moyen est bien bas et faux, mais il ne dispense en rien ni de l´effort de réalisation, de la connaissance, ni de la motivation et de l´ambition sociale. Encore moins du progrès et de la conscience socioculturelle tout court. D´autres ne croient que bien fermement qu´on leur offrira la liberté et le progrès pendant qu ils se prélasseraient dans l´ignorance, la traîtrise au leurs, quitte à se proclamer raciste. Décidément, les racistes du monde entier ont bien de vices communs primitifs ! Sans être eux-mêmes positifs et créatifs, ils se réclament tous de l´intolérance et de la gratuité solitaire. Est-ce possible dans notre monde moderne interdépendant ? La bite des noirs, disait-on, était responsable de tout…Pour s´extirper le malaise raciste et criminel de droit commun que l´histoire, chaque jour dévoile, et qui devenait, de crime en crime connu, accusateur…inévitablement accusateur.
Il y a du nord au sud de l´Afrique des arabes, des métis en Ethiopie, au Soudan, en Afrique du Sud, des blancs, des noirs, des asiatiques…des musulmans, des chrétiens, des kimbanguistes…etc. La meilleure façon de rendre justice à tous, n´est-elle pas de pratiquer la tolérance et l´intégration autour d´idéaux, de valeurs rendant justice á tous et à chacun sans à priori ? Je le pense bien. Les soi disant racistes anti blancs ne sont rien d´autre que des complexés apeurés qui, à mon avis, n´arrivent pas à s´émanciper. Il y a des blancs qui se sont battus pour l´Afrique libre et indépendante, qui ont combattu l´esclavage au prix de leur propre vie…qu´en fait-on donc ? Ceux-là pourtant nous sont plus chers que les noirs africains qui participent aujourd´hui joyeusement à l´ignoble francafrique en privant les leurs de leur avenir, en vouant les femmes et les enfants à la pauvreté et à la misère la plus rance ! Sont-ils des génies ou des saints parce qu´ils sont noirs ? Faut pas rêver ; ce sont des criminels du pire des acabit, tout simplement.
Etre noir ne signifie pas qu´on doit rester ignorant aveugle et illuminé. Ou manquer de tolérance ou d´humanité. L´africain, ce n´est ni une péjoration, ni une négation ; n´en déplaise à tous ceux qui se sont évertués à établir et soutenir ce mensonge. Bien au contraire, être né ou être originaire de ce continent est un don exceptionnel : celui d´une grandeur et d´un combat initial humain déterminant pour toute l´humanité. Et ce n´est que dans le bien, la liberté, la tolérance et le droit légitime à la réalisation qu´on honore et respecte le cœur sacré de ce continent souriant et débordant de vie.
Musengeshi Katata
Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu
www.realisance.afrikblog.com