07 octobre 2007
Sur ces Tupolev désuets et meurtriers
Ou les victimes africaines des cessations de paiement et des économies en banqueroute incapables d´entretenir décemment leurs flottes aériennes.
Les faux débats sur les responsables de ces meurtriers accidents
Dans tout le Net on n´entend que la discussion sur ceux qu´on doit rendre responsables du crash de Kinshasa qui en est déjà à sa deuxième péripétie. Les journaux kinois, eux, se débattaient dans une retenue inexplicable. Et pourtant, les victimes étaient bien là. Au fait, qui en porte réellement la responsabilité ? A mon avis tout le monde, et principalement ceux qui, dans leur gestion malheureuse, dévoraient ou dilapidaient les accumulations nécessaires à l´entretien et le renouvellement des flottes aériennes africaines. L´union Européenne avait déjà mis à l´index bien de sociétés aériennes africaines. Et malgré tout, ces Tupolev construit dans les années ´70 sont encore en service dans les lignes africaines intérieures. Alors, pourquoi s´étonne-t-on que de tels accidents meurtriers surviennent ? N´est-ce pas inconscient et dangereux de délivrer des licences de vol à des appareils désuets ? Je le pense bien.
Tout cela est symptomatique des marasmes économiques actuels dont souffrent les africains. Au lieu de s´acheter des avions qui engouffraient irrésistiblement leurs réserves monétaires au point qu´on ne savait plus tard ni les entretenir, ni les renouveler ; il faudrait plutôt penser à les construire. Ou les monter sur place, ce qui ferait épargner une partie considérable de leurs coûts. L´investissement lourd, on ne peut que le dépenser une seule fois ; et cela est d´autant vrai quand ces paiements ont traversé les frontières nationales, car elles ne recréent ni synergie économique et structurelle sur le marché national, ni industries de pièces de rechange. Comment diable expliquer aux africains l´économie ; ne voient-ils pas que ces importations sans lendemain sont porteurs de pauvreté et de ruine chronique ?
Alors chercher les responsables au gouvernement ou même chez le président congolais, c´est jouer furieusement à la chasse aux sorcières. Le premier responsable de ces méfaits est le peuple lui-même, parce qu´il se laisse détrousser sans vergogne par les étrangers. Le second est la classe politique qui laisse faire ces choses tout en gagnant en commission, comme on le sait, sur ces ventes d´avions vétustes et mal entretenus par défaut d´entretien régulier. Qu´on cesse donc, comme des enfants faussement surpris, à rejeter la responsabilité aux autres pour se laisser passer comme des vertueux. Celui qui s´adonne à ce jeu mesquin n´a soit rien compris, ou il veut tout simplement tromper les naïfs et les innocents touchés par ces malheureux crashs. On aurait pu les éviter, c´est certain. Mais où est l´argent pour se payer de nouveaux avions si les caisses de l´Etat sont vides et béantes ? Et si les techniciens et les ingénieurs chargés de surveiller le bon état de ces avions n´étaient ni entendu, ni bien payés ? A grands pas, on les retrouvait à l´étranger…
On attribue actuellement à Kabila le propos selon lequel le Congo voudrait se nantir de bombe atomique…Personnellement je n´y crois pas beaucoup, parce qu´un président qui n´est pas arrivé ni à vaincre l´électrification de son pays, ni la pauvreté, ni l´amélioration des conditions scolaires et universitaires dans son pays…croire qu´il rêve de domestiquer l´atome, c´est de la pure illumination. Si ces bruits sont vrais, cela ne confirme que d´autant mieux son incapacité et son manque de réalisme et de logique politique. Oui, je ne crois pas que l´atome doit avoir priorité avant une alimentation suffisante et adéquate. Il ne faut pas mettre la charrue devant les bœufs. Ce genre de déclarations, outre qu´elles sont passibles d´éveiller –à raison – la méfiance de nos pays africains voisins, elles risquent aussi de fâcher les partenaires occidentaux. Ce risque d´isolement et de méfiance était-il nécessaire ? A mon avis non, absolument pas.
Je considère comme un droit légitime à tout peuple à dominer l´atome pour ses avantages civils et énergétiques pour l´avenir. Et je persiste. Mais quand on n´a même pas pris la peine de maîtriser l´énergie solaire qui se trouvait devant notre nez, allez s´hasarder dans la bombe atomique quand on n´a ni l´aviation, ni les lanceurs nécessaires à porter ces dangereux engins de mort chez l´ennemi, tout cela est de la pure illumination grossièrement gratuite. Et à propos, quel est l´ennemi pour lequel on se fourbit de cet armement dangereux ? A-t-on aussi pensé ou résolu le problème de stockage de déchets radioactifs ? Ne pas être capable de doter ses villes de canalisations dignes de ce nom, ou même de centre d´ébouage et de recyclage de déchets domestiques…et être cependant capable de se doter d´une bombe atomique ? Hem,…permettez mon sarcasme : tout cela ressemble à un canular de fou furieux et dangereux. Et si nous gardions les pieds sur terre ? En commencer d´abord par monter ou construire des avions afin que les nôtres se déplacent en sécurité ?
Décidément, à croire que le pouvoir en Afrique est paranoïaque et irréaliste. Enfin, ne croyons pas toujours ce que déverse le radio trottoir. Le bon sens africain existe bien.
Musengeshi Katata
Moto na Bahto, Bahto na Moto
Forum Réalisance
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=69257&pid=6462029
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :