L´odieux attentat d´Islamabad, un défi ou une déclaration de guerre ?
De qui venait donc cet odieux attentat qui a détruit l´Hôtel Marriott à
Islamabad, causé une soixantaine de morts dont l´ambassadeur de la Tchécoslovaquie
et plus de 250 blessés par agression suicidaire faisant exploser une bombe
de 600 kg ? S´agissait-il réellement d´islamistes, et si oui, que voulaient-ils
que diable, ces amis de la poudre et de l´assassinat gratuit ?
Assez,
c´est assez ; cette vermine absolutiste et criminelle déshonore toute la
communauté Islamique !
Le président pakistanais : Asif Zardari venait à peine de faire preuve
de bonne foi en demandant au parlement de lui retirer les droits que s´était adjugé
son prédécesseur Pervez Musharaf, Notamment, le droit de dissoudre le parlement
et celui de démettre le gouvernement. Par ailleurs, si le nouveau président affirmera,
dans la même foulée et à plusieurs reprises : « l’importance
d’éradiquer le terrorisme », il a également souligné qu’« il ne
tolérerait aucune incursion étrangère sur son sol, au nom de la lutte contre le
terrorisme ». Cette phrase aurait dû calmer et rassurer tous les
nationalistes épris de paix et tous ceux qui, contrairement aux américains, voyaient,
dans les victimes civiles pakistanaise des incursions américaines volontaires
sur le territoire pakistanais, une situation qui risquait bien, à la longue, de
soulever la colère des pakistanais et mettre fin à une alliance militaire nécessaire
à combattre efficacement les Talibans.
Et ma foi, sauf les américains qui craignaient un rapprochement pakistano-iranien
ou la condamnation de leurs raids militaires à l´aveuglette en territoire
pakistanais, tout le monde, du moins des pakistanais, aurait dû saluer honnêtement
l´entrée en service de son président. Il ne faut pas oublier que cet homme
avait été condamné à 8 ans de prison par le passé pour escroquerie, corruption,
trafique de drogue. Vraisemblablement son sens du devoir et sa notion du
pouvoir est louable et pleinement responsable. Lui en voudrait-on
personnellement ? C´est peu probable. Après tout, il venait du parti majoritaire
au parlement et il a été choisi le plus normalement comme successeur légal de
Musharaf.
Les islamistes fondamentalistes dans leur illogisme et cécité absolutistes ?
C´est vrai qu´on se demande où ils veulent en venir ? Dominer le monde
entier sans savoir ni produire des avions, des automobiles ou même être techniquement
à même d´apporter des réponses satisfaisantes pour la démocratie et la liberté,
envers l´écologie, l´énergie ou la technologie de l´avenir ? Et si ils
restaient chez eux, ces gens qui semblaient, uniquement avec leur intolérance
et leur Coran, vouloir rallier le monde entier à un Dieu Islamique unique et
universel avec tous les moyens criminels et barbares. Peut-on réellement se réclamer
de Dieu et assassiner volontairement des innocents et des étrangers ? Quel
genre de Dieu défendait-on donc, que diable, si ce n´était un Dieu intolérant,
criminel à loisir, opprimant ?
Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
Forum Réalisance