Comment le tiers-monde va-t-il survivre à la crise ?

« mars 2009 »
dim	lun	mar	mer	jeu	ven	sam
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

09 mars 2009

Comment le tiers-monde va-t-il survivre à la crise ?

Sur la valeur réelle et l´efficacité de l´aide. Article paru dans le Figaro.

Propos recueillis par Laure Mandeville, à New York

Bill Clinton : «Les Américains ont beaucoup appris depuis le 11 Septembre».

«Qui peut empêcher l’immigration, quand il y a la famine ?», demande Philippe Douste-Blazy. «Il faut collecter comme pour une campagne électorale : lorsque les gens croient à une cause, ils donnent», lui répond Bill Clinton.

Le Figaro Magazine – Vous faites cause commune sur plusieurs projets de lutte contre la pauvreté et les maladies dans le tiers-monde. La tempête économique ne risque-t-elle pas de balayer tous ces projets de développement ?

Bill Clinton – La crise rend plus urgente que jamais l’aide au développement des pays riches vers les pays pauvres. Deux milliards de personnes vivent avec moins de 2 dollars par jour, un milliard avec moins d’1dollar. Ce n’est pas tenable. Si le système financier américain s’est effondré en raison d’un excès d’investissement dans les subprimes, on constate que les économies européennes ont, elles aussi, massivement investi dans ces valeurs immobilières qui ont enrichi une minorité. D’où la réaction en chaîne : les fonds d’investissements britanniques, à cause de la crise irlandaise ; l’Islande, qui provoque à son tour du chômage en Angleterre ; et c’est ainsi que la pauvreté, inégalité sans cesse croissante, finit par se refléter dans tous les pays. L’interdépendance financière étant globale – pour le meilleur et pour le pire –, il est urgent de comprendre où se situent les exigences de la stabilité économique, et de faire la différence entre investissements excessifs et spéculatifs et investissements sûrs, dans des industries manufacturières ou des services. L’aide au développement doit s’inscrire dans ce mouvement, afin de créer des opportunités pour tous, et mettre un terme à l’inégalité entre pays pauvres et riches, qui déstabilise nos sociétés. Une profonde prise de conscience s’est opérée aux Etats- Unis, du fait que nous nous sommes laissés aller à vivre de manière trop séparée du reste du monde. Il faut agir sur ce front-là, non pour acheter les bonnes grâces de tel ou tel peuple, mais parce qu’il y va de notre responsabilité, comme de notre intérêt.

Philippe Douste-Blazy – La crise aura de terribles conséquences pour nos pays, c’est sûr, mais plus encore pour les plus pauvres, notamment l’Afrique subsaharienne, où le niveau de vie s’effondre, où les épidémies se multiplient. Un enfant meurt toutes les trente secondes de paludisme en Afrique, alors que les médicaments existent en Occident. La santé publique devient un problème économique, dès lors que la jeunesse n’est pas soignée et qu’elle n’a pas le ressort pour assurer son développement. Or l’aide publique au développement ne va pas augmenter. Nous espérons qu’elle ne baissera pas : ce serait une catastrophe. La solidarité dans la mondialisation n’est pas seulement une question éthique, mais politique. A quoi servira une politique d’immigration européenne si elle ne s’accompagne pas d’une politique de développement minimale ? Quel homme politique peut faire croire qu’il va empêcher l’immigration avec une loi si derrière les frontières il y a la famine ? Nous vivons les deux premiers millimètres d’une vague de 30mètres... Si nous ne réglons pas ces problèmes, le XXIe siècle sera d’une immense violence.

Le Figaro Magazine – Pensez-vous que, malgré la crise, l’Administration Obama sera plus altruiste et qu’elle changera la donne pour l’aide au développement ?

Bill Clinton – Durant leur campagne, Obama et Hillary ont tous deux affirmé qu’il fallait augmenter l’aide au développement. On parle beaucoup de l’éventuelle création d’un Fonds mondial de l’éducation sur le modèle du Fonds global contre le sida. Avec 10 milliards de dollars, on pourrait mettre à l’école tous les enfants non scolarisés dans le monde... Robert Gates, qui fait un travail remarquable – il a été maintenu à son poste par Barack Obama –, est le seul secrétaire à la Défense de l’époque contemporaine à avoir dit qu’il fallait augmenter le budget du département d’Etat, même si le budget militaire devait être réduit, car il serait fou de penser qu’on peut résoudre les problèmes du monde seulement par la force ! Les Américains ont beaucoup appris depuis le 11 Septembre. Plus personne ne fait confiance à l’équilibre artificiel issu de la guerre froide. Un accord implicite avait été conclu entre l’Amérique et ses alliés. Celle-ci maintenait un parapluie de sécurité en donnant la part du lion aux dépenses militaires, tandis que les autres pays consacraient une partie plus importante de leur PIB à l’aide au développement. Ce n’est plus tenable. Sans doute, à cause de la crise, l’aide au développement n’augmentera- t-elle pas autant que le président Obama et Hillary l’auraient souhaité, mais je serais surpris qu’elle diminue. L’Amérique va s’efforcer de trouver de l’argent, notamment sur le modèle des récoltes de fonds pour les campagnes électorales. La méthode a montré que lorsque les gens croient à une cause, ils donnent.

Le Figaro Magazine – Pour pallier les insuffisances de l’aide étatique, vous préconisez l’un comme l’autre le recours à des financements innovants. L’organisation Unitaid s’est d’ores et déjà engagée dans ce sens...

Philippe Douste-Blazy –Quelque 50 milliards d’aide gouvernementale manquent chaque année à l’appel, malgré l’engagement des Etats membres de l’ONU, pris en 2000, de fournir 150 milliards de dollars par an sur dix ans. L’élément additionnel majeur qui émergera au cours des prochains mois sera donc le phénomène des financements innovants, microcontributions volontaires qui permettront d’instaurer une mondialisation plus solidaire. Unitaid – organisation abritée par l’ONU créée par cinq pays fondateurs, dont la France, et financée par le prélèvement de 2 euros sur les billets d’avion des passagers des pays adhérents – a montré l’exemple en créant un financement indolore et pérenne. C’est un succès. A travers Unitaid, la Fondation Clinton a pu traiter trois enfants sur quatre atteints du sida dans le monde. Ce n’est pas rien ! Nous pensons étendre ce modèle en créant ce que nous appelons une contribution volontaire citoyenne planétaire. Sur les 2,5 milliards de voyageurs dans le monde, 1,5 milliard réservent leur billet sur internet par le biais de trois grosses sociétés. J’ai demandé à leurs présidents d’accepter qu’apparaisse sur leur site une fenêtre proposant de cotiser 2 euros supplémentaires sur le coût d’un billet d’avion pour financer l’aide au développement. Ils ont accepté. Nous espérons lancer ce projet à l’ONU en septembre.

Bill Clinton –Unitaid est le modèle du futur. C’est la seule grosse organisation qui s’appuie sur les contributions modestes d’un grand nombre de gens. On peut faire une analogie avec notre récente campagne présidentielle, qui a permis des levées d’argent massives à travers internet. Des millions de gens ont donné de petites sommes qui ont fait boule de neige, générant des financements sans précédent pour
Obama et Hillary.

Le Figaro Magazine – Compte tenu de possibles conflits d’intérêts induits par le nouveau poste de votre femme, Hillary, vous aurez de larges contraintes pour accepter les dons de la part des Etats. Comment votre fondation va-t-elle survivre ?

Bill Clinton –Mon accord avec l’Administration Obama dit explicitement que les gouvernements qui soutiennent mes projets de développement, de santé ou énergétiques, comme l’Australie ou l’Irlande, peuvent continuer à me financer s’ils le veulent. Si un nouveau gouvernement se présente, je devrai régler cette question avec le département d’Etat. Cela ne m’inquiète pas. Mon problème, c’est l’économie. J’ai perdu une grande quantité de dons privés et j’ai dû dépenser la moitié de mon épargne pour garder mes cliniques ouvertes. Nous sommes donc en train de revoir la liste de nos contributeurs, pour l’élargir : essayer de rassembler énormément de petites contributions, plutôt que de miser sur les dons massifs de quelques-uns.
-------------------------------------------------

* Bill Clinton, 42e président des Etats-Unis, dirige la Clinton Foundation et la Clinton Global Initiative, ONG vouée à combattre la pauvreté et la maladie en Afrique. En dix ans, la Fondation Clinton a levé plus de 500 millions de dollars grâce à des donations.

* Philippe Douste-Blazy, secrétaire général adjoint des Nations unies, est conseiller spécial du secrétaire général, chargé des financements innovants. Président d’Unitaid – aide médicale dépendant de l’ONU –, il oeuvre en partenariat avec la Fondation Clinton.

Forum Réalisance Sélection

Posté par : Musengeshi Kat à 12:38 - Le tissu économique de l´avenir - Commentaires [12] - Permalien [#]
Tags : ai de qui tue ou aide irresponsable, aide au développement, famines, liberté., élites africaines

Commentaires sur Comment le tiers-monde va-t-il survivre à la crise ?

Une idéologie politique et humaniste autant dépassée que primitive...

Je sais, c´est Shaka et Le Trool qui vont se demander: pourquoi diable remet-il à l´ordre du jour un sujet pour lequel nous avons déjà débattu ? Je répondrai: la surprise de voir cette politique dépassée continuer à enfumer son monde. Cela m´a choqué, mais j´avoue que Bill Clinton ne m´a jamais inspiré confiance en politique ou dans ses choix de valeurs; il m´a toujours pru labile et faux. Et cela n´a rien à voir avec l´affaire Lewinsky, c´est plutôt la maturité politique de l´homme qui est brouillonne. Typique pour un soit disant démocrate qui n´est rien d´autre qu´un néolibéraliste doté d´un faux humaniste.

Mais revenons à l´interview. L´Amérique aurait appris bien de choses du 9/11 en 2001 ? En quoi s.v.p ? En envahissant illégalement l´Irak en 2003 ou en bombardant rageusement l´Afghanistan ?
Pour l´Afghanistan, le premier ministre canadien disait, la semaine passée après la visite d´Obama que cette guerre était "futile"! Elle ne répondait, malgré le droit de suite légitime des américains, ni aux enseignements du christianisme, ni à une précise punition des responsables. Bombarder ainsi un pays en long et en large sans savoir où et qui sont les véritables criminels du 9/11...c´est assouvir la rage plutôt que faire justice. Le grand problème de l´occident face à l´Islam fondamentaliste est l´absolutisme criminel que cette religion intolérante prêche. Et l´existence de l´oppression de la femme, des signes et usages islamiques (charia, domination de la femme, absolutisme coranique face à l´instruction rationnelle et le développement laiique de la société et de la doctrine du pouvoir), tout cela n´alimente que bien régulièrement les noyaux fondamentalistes frustrés du monde entier par leur ignorance autant que leur incapacité à s´industrialiser et donner une meilleure vie à leurs enfants. Ces frustrés cherchent donc en revanche un adversaire réputé et riche, un ennemi sur lequel ils peuvent larguer leur frustration. Et plus cet ennemi est grand, et plus ils croient être aussi grands. S´ils avaient la meilleure religion, pourquoi diable ne se mettent-ils pas sans retard à aller au paradis; celui-ci ne serait-il accessible que lorsqu´on a versé le sang d´innocents étrangers ? celui qui croit à cette aberration n´est pas seulement idiots, il est primitif et borné. On ne peut être plus...désespéré de la raison.

On est tout de même surpris lorsque Bill Clinton prétend que l´Amérique a appris...de quoi, en créant Guantanamo et en brusquant autant les valeurs démocratiques que les alliés européens ? Cette crise financière, n´a-t-elle pas été déclanchée en 2001 pour noyer, avec des titrisations criminelles et largement irresponsable, les fianances mondiales pour se donner les moyens non seulement de financer les guerres de George Bush, mais aussi de "s´acheter le monde à bas prix" avec de la fausse monnaie ? Et maintenant, si quelqu´un disait, au vu des conséquences désatreuses et cruelles pour l´économie américaine et celle du monde, que l´Amérique avait appris quelque chose du 9/11...ne serait-on pas aveugle et plutôt simple d´esprit ? produire aveuglement, se refuser catégoriquement à toute politique mondiale écologique concertée; oui, qu´a-t-on donc dable appris sinon à imposer au monde entier sa puissance et son arrogance démonstrative ? Par contre, si on me disait que depuis l´élection d´Obama l´Amérique avait fait preuve de sa capacité de jugement, je serais tout à fait d´accord. Mais de 2001 à la fin 2008, cette Amérique n´a rien fait d´autre que se rouler dans la boue. Il ne faut pas essayer de tromper son monde.

Généralement, et cette tendance semble la logique la plus illogique du rationnalisme occidental, c´est que lorsque cette culture est acculée ou dans l´embarras, elle cherche á trouver la faute ailleurs ou à résoudre ses contradictions en en faisant porter les responsabilités aux autres cultures étrangères. L´aide dans laquelle Bill Cinton semble devenu un gourou n´est rien d´autre que la plus grande fausseté qui existe au monde, parce qu´elle empêche, dans sa logique de castration à long terme, aux aidés á développer un existentialisme de prise en charge par soi-même. Aider, c´est bien, mais on doit surtout veiller à ce que l´aidé se mette le plus rapidement que possible à assoivir par lui-même de son avenir et de ses besoins. L´aide ne doit ni abrutir, ni éterniser la dépendance de l´aidé au phénomène de l´aide. Aider aujourd´hui les enfant à aller à l´école n´a pas pour but d´augmenter le nombre prochain d´immigrants en Europe, mais bien celui de gens qualifiés devant relever par leur créativité et leurs prestations, le manque dans la société aidée ! Sinon tout ce qu´on fait n´est rien d´autre que d´entretenir une chaîne vicieuse d´incapables faisant des enfants sans se donner la peine de leur donner, comme leur devoir de parent le leur impose naturellement, un avenir valable à leurs enfants qui, disons-le sincérement, vont veiller sur leurs parents quand ceux-ci seront vieux et faibles ! Mais si les jeunes et les vieux sont inscrits à l´indigence de l´aide...à quoi cela rime-t-il que diable ?

On l´a compris. Bill Clinton, tout avocat, tout démocrate qu´il soit ou président américain qu´il a été, n´est que le représentant d´une idéologie politique aussi bancale que primitive. Cela ne nous étonne pas: malgré que la crise que nous sonnaissons aujourd´hui ait commencé bien avant son entrée en fonction en tant que président, Bill Clinton n´a rien fait pour arrêter les hérésies qui empoignaient la société américaine dangereusement: notamment vivre du crédit bon marché, être dépensier de l´énergie et des matières premières et croire que l´Amérique n´était ni liée à l´efficience et à la rentabilité de la production. Il suffisait seulement de bombarder quelques pays contestataires ou mis idéologiquement à l´index pour que le bonheur américain soit parfait et éternel. Aujourd´hui l´Amérique se réveille avec une horrible crise qui va lui imposer, pour en sortir et garder son niveau de vie, de réparer toutes les erreurs et de se défaire de tous les abus que ce pays, dans son arrogance gratuite et aveugle, s´était permis d´entretenir. A la place de Bill Clinton, je serai plutôt modeste et retenu dans mes opinions, surtout si celles-ci sont loin d´être à la hauteur des exigences des temps qui ont, depuis cette crise, bien changé.

Tout ceci prouve combien Obama est brillant et averti: lui a vu venir le train fou qui entrait en ville, ainsi que l´impérative nécessité d´un changement de philosophie politique. Le communiquer aux autres est ardu, comme on le voit actuellement avec l´opposition républicaine idéologiquement embusquée, mais c´est seulement une question de temps avant que le monde entier ne se rende compte que pour aller de l´avant, il faut absolument se défaire de ses vieilles intentions dépravées. Même l´ONU doit le faire. Dans l´intérêt d´une véritable liberté et d´une véritable démocratie dans le monde.

Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
Forum Réalisance

Posté par Musengeshi Kat, 09 mars 2009 à 20:22 | | Répondre
Mauvaise foi

Bonjour Musengeshi,

Je n'ajouterais rien à ce que tu dis dans ton commentaire.
On voit bien dans cette interview la fausseté de deux personnes ayant participé à des gouvernements.
Is ne disent pas nos gouvernements vont prendre en charge la pauvreté (ce qu'ils ont pourtant décidé et signé à plusieurs reprises et dont la date de fin de pauvreté ne cesse de reculer) par exemple en diminuant l'armement,mais, au grands généreux qu'ils sont, en faisant appel à la générosité populaire et en plus en la forçant avec cette taxe sur les billets d'avion (au passage une discrimination car seule cette catégorie participera, officiellement).
Un jour un député français disait "Les français se plaignent de payer trop d'impôts mais voyez ce qu'ils donnent au LOTO, aux restos du coeur, aux organismes humanitaires, c'est la preuve que nous pourrions les taxer d'avantage" voilà ou se trouve la pensée politique humanitaire de nos dirigeant taxée le peuple encore et encore jusqu'a ce qu'ils en crèvent tous.

Le respect, dites-vous aux gamins qui brûlent des voitures, mais vous humiliez sans arrêts leurs parents et le futur envisageable pour la jeunesse c'est être sportifs d'exceptions pour sauter par dessus des murs frontières pour simplement espérer survivre. Ce sont, vous, les politiques qui nous manquez de respect et nous traitez comme des débiles. HONTE à vous.

Amitiés, Le Troll.

Posté par Le Troll, 10 mars 2009 à 07:09 | | Répondre
Oui, de la mauvaise foi d´incorrigible colonialiste et imbu dangereusement de soi-même.

Tu as bien raison, Le Troll. C´est d´une mauvaise foi indécente et malsaine. Katata a bien raison en ce qui me concerne: je n´aime pas me répéter sur un sujet évident, surtout si nous y avons si souvent fait référence. je ne suis ni idiot, ni demeuré. Seulement, cette fois-ci il s´agit, comme l´a reconnu Le Troll, de gens qui ont fait partie de gouvernements et du pouvoir. Je n´ai jamais été un chaud partisan de Bill Clinton que je considère personnellement comme un politicien sans grand profil qui se cachait derrière un brouillon de mots et de vagues affirmations qui n´étaient ni approfondies, ni même averties.

Il est un vrai que l´occident tient absolument á nous repousser ou à nous garder dans sa prison paternelle dans laquelle cette culture nous lancerait, au gré de sa générosité légendaire, ses miettes. Tout ceci veut historiquement et psychologiquement lui donner le droit de nous piller, de nous faire avaler sa culture et ses production, parce que selon elle nous ne serions pas capables de nous en sortir nous-mêmes. Ce qui est, comme on le sait bien faux. Il s´agit seulement de nous atteler comme une cinquième roue à leur existentialisme abusif du droit et des libertés des autres. Et pendant que nous végeterions, eux et leurs femmes pourraient jouir de nos richesses, se parer de nos ors et de de nos diamants pendant que nos belles femmes, celles qui nous aiment et luttent á nos côtés, se contenteraient d´une vie misérable et aigre.

parfois on se demande comment des gens comme Bill Clinton sont arrivés à devenir président, si ce n´est qu´ils représentent l´esprit de l´idéologie occidentale ? Fouler à ce point les principes légitimes de liberté et de démocratie envers les africains tout en prétendant faire la liberté et la démocratie...on tombe des nues. mais c´est aux africains de comprendre cette hérésie, plutôt que de continuer à s´y prêter. la liberté est valable pour tous, n´en déplaise à Mr. Bill Clinton, au néolibéralisme occidental ou aux colonialistes attardés. apparemment l´occident n´a pas encore compris qu´elle devait cesser de vivre aux dépends des autres et particulièrement de l´Afrique. cette culture, comme toute culture doit apprendre à se guérir de ses douteux et malsains complexes de supériorité.

Je ne dis pas que nous ne sommes pas, dans une certaine mesure, dépendants les uns des autres; mais il est exclus que des cultures soi disant développées et indépendantes vivent grassement á appauvrir les plus pauvres avec une destruction mentale et idéologique injurieuse. D´autre part, il est grand temps aux africains de mettre fin á cette honteuse et vulgaire mascarade a´aide et de dépendance organisée qui ne menait qu´á plus de pauvreté et de misère. A la question que pose le titre, je répondrai par: TRAVAILLER, PRODUIRE LES MOYENS ET LES INSTRUMENTS OUVRANT SUR UNE MEILLEURE LIBERTÉ. C´est la seule manière de sortir de cette horrible crise. Il n´y en a pas une autre.

Cette crise va être cruelle, qu´on ne se fasse aucune idée. J´ai lu hier le rapport du FMI. Cela va vraiment craquer, et comment ! tout cela notamment parce que les pays industrialisés n´ont pas de débouchés en ce moment: ils les ont épuisés. Et cela va prendre du temps avant qu´on ne puisse à nouveau traire la vache. d´autre part, la crise des finances va mettre à mal le monde entier, particulièrement les pays exportateurs et très durement l´Amérique. Tout cela ne se répare pas en un jour. Loin de là. Et je suis même persuadé que les américains doivent remercier la crise des finances qui refroidit le crédit international et freine les exportations, sinon ils courraient le risque de recevoir tous les faux titres qu´ils ont émis en retour. En dettes, cela représente une somme astronomique. Cette économie s´effondrerait sans laisser de traces.

Chaque fois que j´ai à aborder ce sujet d´aide á la corruption mentale et à la promotion de l´indigence, je me dis: comment est-ce possible que des occidentaux soient si pervers au point d´entretenir chez nous l´idée que l´Afrique pourrait devenir riche, s´industrialiser et rendre justice aux rêves et aux attentes de ses enfants...en croisant les bras et en attendant l´aide ? Comment vivront nos grands-pères et mères demain si aujourd´hui les jeunes ne trouvent pas d´emploi et accumulent pour donner une pension raisonnables à leurs parents ? Oui, pourquoi ce souci serait-il exclus des africains alors qu´il est entretenu en occident ? Les africains seraient-ils des martiens ou de s animaux ? Il faut avoir un bien grand toupet pour le suggérer. Ou le cautionner. Pour ma part, Hillary est beaucoup plus intelligente que son mari. Et de loin. mais elle aussi avait cautionné la guerre d´Irak...

Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance

Posté par Shaka Bantou, 10 mars 2009 à 11:02 | | Répondre
Les africains doivent recouvrer á tout prix leur pleine responsabilité envers eux-mêmes.

C´est bien vrai ce que tu as dit là, Shaka. Parfois quand je vois comment on dépense irresponsablement nos matières premières, qu´on se pavane avec nos métaux précieux pour venir nous couvrir d´aide, d´armes superflues tout en nous empêchant sciemment de vendre nos produits agricoles (et ici l´Amérique a brillé face au coton burkinabé); je me dis: comment diable l´élite du pouvoir en Afrique pouvait-il entériner une telle perversion sans sauter au plafond et se révolter ?

Ce n´est pas Bill clinton qui m´inquiète; il restera ce qu´il est : un personnage mitigé et étroit. Qu´il soit fêté par les occidentaux, cela va de soi; après tout il ne contribue qu´à propager et justifier leur idéologie dépassée. Ne voit-on pas l´énorme différence entre Obama et Clinton ? Elle est énorme: c´est le jour et la nuit. Ce n´est pas clinton qui aurait eu le courage de prôner et défendre une politique du changement, malgré qu´il soit démocrate ! Avec lui les afroaméricains seraient encore voués et condamnés à la perpétuelle injustice sociale américaine. Bill Clinton n´est donc ni un génie, encore moins un humaniste quelconque comme il voudrait bien se faire passer. C´est plutôt de l´imposture ce qu´il fait.

Non, ce qui m´inquiète, ce sont les africains parce que ce sont eux à se rendre compte qu´on les dévoie et qu´on leur préjudicie sournoisement et fondamentalement. Et ce n´est pas tout de connaître la vérité ou de réclamer sa liberté ou son indépendance; il faut en promouvoir valablement l´exercice et la pleine et consciente responsabilité. Et hélas, c´est là que commence le grand problème de l´homme noir, de toute l´Afrique: il se laisse par trop souvent de nouveau abuser ou n´est pas assez averti pour parer aux intrigues et aux sournoiseries des occidentaux. Il est grand temps de changer cela. Il n´existe pas de liberté dont les rêves et les attentes de ses enfants, autant que sa responsabilité ou son exercice culturel et sociohistorique seraient définis ou exercés par l´étranger !

Ceux qui entretiennent cette perversion logique irréfragable, qu´ils soient africains demeurés, corrompus, aliénés ou qu´ils soient étrangers néocolonialistes, paternalistes incurables ou simplement racistes invétérés; ces deux partis d´illuminés dangereux nuisent à tout avènement, à toute définition réelle de la liberté. Car si chacun doit prendre la responsabilité des rêves de ses enfants et celle de son avenir, il n´y a pas de raison à ce que les africains paient le prix des rêves d´enfants et de destins étrangers aux leurs. Surtout si, ainsi, ils mettent en danger les leurs et restent enfermés à la pauvreté. Qu´on se le dise!

Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
Forum Réalisance

Posté par Musengeshi Kat, 10 mars 2009 à 20:07 | | Répondre
Afrique, attention à l´endettement !

la tendance actuelle à s´endetter pour cacher ses déboires ésconomiques est alléchante; cependant, celle-ci n´est réellement rentable que pour les pays très riches et industrialisés. Et même, après cette crise que la Banque mondiale vient de confirmer l´estimation de longue durée (au moins jusqu´en 2011), tous les pays endettés vont beaucoup souffrir de hauts taux d´intérêt de la relance.

Le fond monétaire semble vouloir aider l´Afrique, ce qui est bien étonnant pendant que rien ou pratiquement rien ne marche. Elle aurait dû le faire bien auparavant, quand les affaires tournaient rond. Si elle le fait aujourd´hui, il s´agit de s´assurer les esclaves du nouveau système de demain; et c´est dire ceux qui vont suer sans et eaux afin que les riches récupèrent leurs pertes. Il faut se poser une question: pourquoi L´Union Européenne refuse-t-elle à ses nouveaux membres de l´Est : La Hongrie, la Pologne, la Roumanie l´aide de 160 milliards € que ceux-ci ont réclamé pour parer à la crise qui les met au plus mal ? parce que cela ne serait que de l´argent perdu. Par ailleurs cela fausserait l´ordre économique concurrentiel établi dans l´Union.

Voilà pourquoi il faut se méfier de l´aide du FMI qui, pour les africains non industrialisés et riches, présenterait sans le moindre doute la corde avec laquelle on va les pendre prochainement. Toutes les bonnes discussions ou les conseils structurels que peut donner le FMI aux africains ne sont pas valables ou même justifiés, celui-ci n´a aucun pouvoir sur les structures économique mondiales. Et à moins d´être magicien, personne ne peut prévoir aujourd´hui ce que seront les structures après la crise. Le FMi essaie plutôt de se préparer un terrain d´influence. Or, celui-ci, comme on le sait, ne sera dominé que par les intérêts économiques et commerciaux, comme toujours. Attention donc aux faux faiseurs de vent. Emprunter, ce n´est pas encore ni produire, encore moins faire bénéfice. On devient seulement dépendant d´un nouveau système...dont on ne connait même pas encore les principes et les lignes directrices ! On pourrait tout autant se retrouver aux galéres que pendu au grand mat d´un capitalisme renégat. Prudence !

Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance

Posté par Shaka Bantou, 10 mars 2009 à 20:50 | | Répondre
Exact. Les prix des matières premières et exportations agricoles africaines a dramatiquement baissé...

Cela creuse des trous énormes dans les finances des pays touchés. Et s´ils s´endettent aujourd´hui, ils donnent indirectement la main au FMI qui voudrait bien, à la relance, veiller à ce que les prix abattus des matières premières restent bas. Comme quoi les occidentaux sont toujours un pas en avance sur les africains. Ces derniers seront bien étonnés, s´ils se laissent de nouveau prendre à la gorge avec un nouvel endettement, que malgré la relance ils s´appauvrissent encore plus !

Attenton donc au fossoyeur et à l´argent facile. C´est l´occasion, plus que jamais, de revaloriser le capital humain afin de vaincre au mieux les douloureux impondérants de cette horrible crise. Il faut faire comme Obama: entreprendre ce qui a toujours été négligé.

Bravo le Kenia ! J´au vu, avec grande satisfaction que le kenia avait mis au point la première usine de production énergétique par géothermie. Brillant, absolument éloquent. ceci prouve bien qu´il y a des intellectuels en Afrique et qu´il y a lieu et moyen d´en sortir autrement qu´en imitant et en attendant.

Par contre, il y a lieu de déplorer qu´à la fin du rideau de fer, environ 40 milliards d´armes russes ont été vendus illégalement en Afrique par des marchands d´armes verreux et criminels. Et la misère que cette crise va provoquer risque de mettre le feu aux poutres...décidément, comme les africains peuvent être bien naiifs. Au lieu de s´acheter des tracteurs ou d´investir dans leurs enfants, ils se laissèrent corrompre et abuser par de vulgaires marchands d´armes qui, entre autre bénéficièrent de financement douteux pour faciliter ces ventes d´armes...Le monde est ce qu´il est, il faut, hélas ne pas se laisser abuser par le mercantilisme criminel et irresponsable de nos jours. Après cette crise les criminels seront encore plus dangereux et sans scrupule. Il faut le savoir.

Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
FR

Posté par Musengeshi Kat, 10 mars 2009 à 21:46 | | Répondre
pour sortir de la crise, il faut inverser la logique dépassée qui l´a causée.

Il faut en effet investir en Afrique massivement pour permettre à celle-ci d´atteindre un raisonnable niveau de vie permettant la relance des affaires internationales. Simple logique économique. Or, et selon toute vraisemblance, on essaiera de perpétuer la vieille logique dépravée mettant sciemment l´Afrique à l´écart effectif du développement et du bien-être. Si les africains savaient comment, avec le jonglage financier on leur a fait volontairement préjudice en les excluant du circuit des investitions; que feraient-ils ? En tout cas cette fois-ci on essaiera de nouveau de nous illusionner en trompant les apparences. comme toujours. mais nous laisserons-nous encore une fois faire comme hier ou avons-nous aussi appris à protéger nos intérêts efficacement ? Là est la question.

parce que si c´est le cas, et je suis persuadé que ce sera le cas parce que l´idéologie occidentale ne va pas quitter ses principes et sa rapacité pour s´humaniser réellement, nous allons assister à la reprise, à un court sursaut de relance, puis ce sera de nouveau parti pour une nouvelle crise. Et ainsi de suite. Jusqu´à ce que les gens comprennent que le client africain était tout aussi important dans son bien-être et son développement que leur avenir, sans la relève de ce continent et du pouvoir d´achat de ses habitants, était condamné à stagner et dépérir faute de clients. Il en va aussi ainsi des pauvres de l´Inde, ou ceux de la Chine.

Non, ce n´est pas du vaudoo ou de la sorcellerie; c´est tout simplement de l´économie au sens le plus logique et le plus évident qui soit ! J´ai pensé beaucoup ces derniers temps à Simon Kimbangu qui disait que la monnaie, c´est comme la circulation du sang, et que dans son ensemble, pour mieux comprendre l´économie, il suffisait de maîtriser le fonctionnement du corps humain. Il n´avait pas tort. Pas du tout. il y a du vrai là dedans.

Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance

Posté par Shaka Bantou, 10 mars 2009 à 22:52 | | Répondre
Le nerf de l'économie

Bonjour, Musengeshi et Shaka,
Investir en Afrique c'est redonner de l'espoir à ceux qui la fuit. Du même coup on stope la migration de sa main d'oeuvre et de ses intellectuels et cerise sur le gâteau ces pays se relance sur le marché économique. Tout le monde a à y gagner.
Mais n'oublions pas que celui qui a déjà tout ne voudra pas partager ou voir un potentiel concurent sur le marché. On a affaire à une sorte de Camora économique, de pègre, car ceux-la bafouent toutes les lois.
Il faut que libre échange est lieu comme le prône les pays industrialisés et qu'eux-même enlève tout protectionnisme(Toujours le double langage)

Amitiés, Le Troll.

Posté par Le Troll, 11 mars 2009 à 06:44 | | Répondre
Le grand drame de faussaires et de menteurs se faisant passer pour des mécènes de la bonté humaine.

Tu as absolument raison Le Troll. mais si nous sommes tous concurrents et adversaires sur le marché, pourquoi veut-on faire croire aux africains qu´ils doivent vivre de l´aide ? Oui, pourquoi les africains devraient-ils céder leurs matières premières aux étrangers ?

On ne demande pas aux riches de se départir de leurs richesses; on leur apprend seulement que leurs richesses dépendent du travail et du revenu des pauvres. Lorsque ceux-ci cesseront d´acheter chez les riches; on se demande combien de temps ces riches le resteront ! Et à propos de concurrence; l´occident n´a-t-elle pas investi en Chine plus qu´en Afrique ? cette histoire de concurrence ne serait-elle valable qu´envers les noirs et africains ?

Pour ma part je crois que l´impasse entre l´occident et l´Afrique ne peut être réellement résolue que par la raison et le bon sens, or la raison, comme on le sait, n´est jamais le fondement des rapports économiques. Seul l´intérêt prédomine. C´est pourquoi lorsque j´entends Clinton divaguer ou le FMI descendre sur la rue en Afrique, je me dis qu´il y a saloperie en cours. Il suffit d´aller gratter derrières les intentions et les chiffres pour que tout devienne clair.

Je me demande si la meilleure solution ne serait pas la séparation radicale de l´Afrique de l´occident: cela permettrait à l´Afrique de se guérir de sa naiiveté, de ses illusions et retrouver une identité économique et culturelle précise et déterminée, tandis que l´occident aurait le temps de se rendre compte de l´importance ou la valeur réelle de ses rapports avec l´Afrique. Sans cela nous assisterons toujours à la kermesse du faux, de l´abus et celle du criminel se faisant passer pour humaniste. L´Afrique est à ce point désaccordée de ses propres valeurs qu´elle arrive même à protéger un Omar el Béchir criminel de notoriété publique ! N´est-ce pas incroyable ?

Tout cela parce que l´occident y a soutenu des dictateurs sanguinaires et y a abattu tous les politiciens francs et talentueux qui soutenaient les intérêts et l´indépendance de leurs peuples. Aujourd´hui, et par réaction aux malfaisances postcolonialistes des européens, les africains se rétractent face à la notion de justice que défend l´occident car celle-ci a trop souvent été teintée de parti pris et de soutenance d´intérêts criminels. Voilà où nous a conduit la culture du faux et celle de la mystification: à ne plus savoir ce que sont les valeurs humaines réelles auxquelles nous devons apporter notre appui et les défendre.

Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
FR

Posté par Musengeshi Kat, 11 mars 2009 à 12:03 | | Répondre
Allons, les enfants; de quoi parlons-nous donc ?

L´argent n´arrive pas en Afrique ! Depuis ce temps qu´on prétend aider l´Afrique et collecter pour les pauvres de ce continent; ce continent serait déjà hors de problèmes ! Et si Clinton commencait par aider les pauvres aux Etats-Unis ? En Californie les victimes de la crise dormaient déjà à la belle étoile ! Des familles entières perdaient leurs habitats par endettement des soins médicaux et par ces hypothèques cochonnes qui ont ruiné les gens aux Etat-Unis: et si monsieur Clinton s´en prenait d´abord aux pauvres qui tendent la main devant sa maison au lieu d´aller tromper son monde en Afrique ?

Ah, on comprend: avec l´Afrique on pouvait bien tricher et escroquer les gens en prétendant faire ce qu´on ne faisait pas. L´argent atterrissait ainsi sur des comptes étrangers ou allait enrichir ces champions de l´aumône...vide. Voilà le secret de l´aide à l´Afrique. On la détournait, tout simplement. Ce sport se pratiquait à coeur joie, après tout, ce ne sont que des nègres...ce petit jeu cochon doit cesser.

Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance

Posté par Shaka Bantou, 11 mars 2009 à 12:24 | | Répondre
Aide détournée, aide appauvrissante

Oh, l´aide arrive en Afrique; seulement, sous quelle forme, là est le drame et la question. On se servait de l´aide pour ouvrir les portes aux ventes d´armes, aux nombreuses escroqueries aux accumulations sociales des africains, à corrompre et dévoyer les élites africaines pour obtenir des licences permettant de puiser les eaux africaines de leur poisson, les forêts de leurs bois précieux, les sols de leurs richesses minières etc.

L´aide n´était ni bénévole, ni sincère, encore moins honnête. Et si tous les occidentaux en chantaient les vertus malgré que l´Afrique sombrait de plus en plus dans la pauvreté; c´est notamment parce qu´on sait que cette aide a pour fonction une systématique de destruction morale, éthique, politique et économique des africains.

On peut tout de même se demander: si on aimait et était prêt à aider les africains, pourquoi diable fermait-on les frontières cpmmerciales et économiques sciemment aux aux produits africains ? Oui, pourquoi n´investissait-on pas sur ce continent autant qu´on l´avait fait en Chine communiste ? Des questions auxquelles l´africain intelligent doit se poser et y répondre.

Je ne crois absolument pas que l´occident doit continuer à entretenir un quelconque mythe selon lequel cette culture détermine ou influe sur l´avenir des africains. Trop d´escroqueries et de cruelles intrigues sont cachées là dessous. je préfèrerait, personnellement, que ces faux marchands d´humanisme se donnent plus de peine chez eux à réparer les dommages de leurs rapacité et leur injustices sociales: il y a assez de sans abrit et de pauvres en France, en Angleterre, en Allemagne, aux Etats-Unis, en irlande, en Grèce...et même à l´Est de l´Europe auquel l´Union européenne refusait 160 milliards d´aide économique pour lutter contre la crise qui les frappe de plein fouet.

Pour les africains leurs élites doivent apprendre à faire leur devoir et cesser de se prostituer au premier marchand de mensonges et d´aide. C´est à mon sens la seule manière de changer les choses au mieux au lieu de tromper son monde et rouler les africains sous la table en leur faisant croire qu´ils ne sont pas tenus de faire de l´effort de s´en sortir tout seul. après tout, il s´agit de la liberté et du bien-être des africains, pas de ce que l´aide en fera ou de ce que l´occident veut en faire pour s´offrir ses esclaves culturels et économiques favoris.

Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu. Bantu wa Muntu"
FR

Posté par Musengeshi Kat, 11 mars 2009 à 19:56 | | Répondre
Une chose est certaine: l´Afrique va reculer et se trouver au plus mal avec cette crise.

Parce qu´elle ne produit pas d´elle-même, parce que l´occident, ainsi par ailleurs que la Chine qui auront perdu dans cette crise des sommes folles à protéger leurs industries et leur système bancaires mis à mal vont plutôt se tourner vers le pansement de leurs blessures et la modernisation de leurs productivité, qu´ils ne sauront investir en Afrique qu´ils ont toujours considéré comme leur vache à lait. Par ailleurs, l´expérience chinoise leur aura appris qu´aider un géant à grandir...on risquait de se mettre soi-même la corde au cou.

De cela j´en conclus que la décennie qui va suivre va être incroyablement douloureuse pour l´Afrique. Incroyablement douloureuse. mais c´est peut-être l´occassion pour ce continent à se débarrasser de ses illusions et de son illogisme qui consiste à croire qu´on peut, tout ne faisant soi-même que très peu d´efforts pour changer les choses au mieux, attendre des autres qu´ils viennent nous offrir le paradis quand bien même ces étrangers n´avaient, depuis des siècles, rien fait d´autre que nous opprimer, nous avilir et nous piller !

Très prochainement l´Afrique devra bien choisir entre se constituer un avenir valable fait de ses propres mains et de ses propres ambitions, ou continuer à souffrir et à attendre le père Noel. En d´autres termes: se donner les moyens et les instruments réels de sa liberté et de la réalisation des rêves de ses propres enfants ou rester esclave perpétuel de la pauvreté et de la misère, même si on prétend vouloir devenir libre et indépendant. Demain ce choix sera inévitable. fini la fausseté et la sournoiserie !

Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance

Posté par Shaka Bantou, 30 mars 2009 à 20:16 | | Répondre

Nouveau commentaire