Exactement le calcul fait par le pyromane Saakashvili : Rice fait du bruit, Sarkozy joue le Maciste menaçant (oublierait-on par hasard que la Russie est capable de se défendre efficacement ; ou que le gaz russe était très vital en occident ? Que peut bien l´occident contre la Russie puissance militaire atomique remarquable et détenteur d´un droit de veto à l´ONU ?), Angela Merkel s´empressa d´accourir auprès du président géorgien pour l´assurer que l´intégrité de son pays sera défendu…Toutes ces bonnes gens, où étaient-elles lors de l´invasion de l´Irak ? Dans leurs petites chaussures. Ils laissèrent faire face au géant américain. La tremblette ou la complicité par similitude d´intérêt ? <br /> <br /> Ce n´est pas que dans cette affaire il s´agisse de soutenir une guerre ou un démantèlement de l´Etat géorgien ; même pas de prendre parti d´un Saakashvili pyromane à dessein, bien au contraire. Mais lorsque l´intérêt occidental est en jeu…la morale ou le droit deviennent tout à coup forts flexibles. A propos, que faisaient 150 instructeurs militaires américains en Géorgie ? Ou encore, ces armes américaines et allemandes découvertes en Géorgie…n´avaient-elles pas donné au nain économique et politique Saakashvili des ambitions de croire qu´il peut emmerder son puissant et redouté voisin Russe ?<br /> A mon avis l´occident est bien tombé dans un beau piège qui risque d´avoir des conséquences futures désagréables. On l´oublie peut-être, mais derrière les frontières russes commencent…la Chine ! Après les jeux olympiques celle-ci va se consacrer à ce conflit plus effectivement. <br /> <br /> Toute cette affaire met en lueur que les occidentaux, sous de fausses allégations de démocratie et de liberté (en réalité il ne s´agissait que du droit qu´ils doivent avoir de consommer les matières premières du monde entier ou de soutenir leurs intérêts géopolitiques avec des coups cochons et illégaux), ils faisaient fi d´intérêts légitimes tiers pour imposer à n´importe quel prix les leurs. Or, soyons sincères et équitables : ce monde n´est pas seulement exclusivement déterminé par des intérêt occidentaux, loin de là. Les autres peuples et cultures ont aussi des intérêts propres ! Et si la démocratie et la liberté signifiaient qu´on devait, comme dans le passé, priver les autres peuples et cultures de libres moyens de réalisation ou les contraindre à l´esclavage, à l´apartheid ou à la francafrique…quitte à se déclarer faussement champion de la liberté et de la démocratie…il est incroyable qu´au 21ième siècle une nation civilisée puisse défendre ce genre de point de vue ! Laurent Nkundu emmerdait son monde au Kivu, et c´est du bout des lèvres qu´on le combattait; même les forces de l´ONU restaient compatissantes sur les transporteurs aériens qui livraient le coltan à l´Afrrique du Sud pour le compte de sociétés belges se remplissant les poches en vendant ce minerai en Chine où tous les fabriquants de portables avaient élu domicile de production. ce laurent Nkunda achetait des armes et terrorisait toute une région, mais le monde ne cherchait qu´à profiter illégalement du Coltan. Quant au Gouvernement kabila, il brillait par son incapacité...ce monde est d´une fausseté; ce n´est plus supportable. <br /> <br /> A propos de l´Afrique, Katata ; trop peu de gens comprennent l´intérêt de démêler les dessous de la crise géorgienne. Les gens se battent avec la misère et les effets des endettements dévoyant auxquels l´occident les a piégés ainsi que l´effritement ou la détérioration de leurs facteurs économiques de développement cruellement délaissés par…eux-mêmes ! Et pourtant, ce qui se passe en Géorgie se passe actuellement au Zimbabwe, au Congo, au Soudan du Darfour ! L´occident veut partout instaurer et asseoir ses intérêts dès lors qu´elles étouffent sciemment ceux des autres. Le problème n´est ni Mugabe ni Tsvangirai, mais bien l´avenir et le bien-être et l´avenir du peuple zimbabwéen. De ces deux messieurs, l´occident a veillé à ce qu´ils n´aient pas les moyens de leur véritable indépendance. Leur pouvoir, comme bien le cas en Afrique, est vide d´idées, de substance et d´indépendance réelle. Il s´agit plutôt de lutter contre l´aliénation infamante (Mugabe) et de s´aliéner au plus offrant en reconduisant la domination des zimbabwéens blancs (Tsvangirai). On palabrait donc, alors que ceux qui tiraient les ficelles (les occidentaux) étaient de champions dans l´art de donner des fausses promesses…il suffit de poser la question à Saakashvili ; lui le sait. <br /> Toute cette histoire au Zimbabwe va finir par un nouvel endettement mettant ce pays dans les bras de créanciers occidentaux qui alors dicteraient la politique de ce pays à loisir. Si les africains se laissent de nouveau mener en bateau…<br /> <br /> Une chose est cependant claire que ce soit pour le conflit géorgien, celui du Zimbabwe, les misères actuelles du Congo Brazzaville ou de la RDCongo, du Darfour au Soudan, de la Mauritanie de putschiste, et même pour tous les occidentaux habitués à conspirer et déjouer sournoisement les intérêts légitimes des autres pour mieux les exploiter et les assujettir : La liberté et ou la démocratie ne sont pas des raisons pour cautionner ou avaliser la criminalité économique, financière ou culturelle envers d´autres peuples et nations. Bien au contraire, celui qui se reconnait réellement de la liberté et de la démocratie s´accorde les droits et les libertés qu´il reconnaît automatiquement aux autres. Sinon cette « liberté » ou cette « démocratie » ne sont rien d´autre que paravents derrière lesquels s´exercent le primate et le prédateur attardés de la civilisation inhumaine d´hier. Il dit et il prétend être civilisé; la réalité est bien autre.<br /> <br /> Shaka Bantou, j´ai dit !<br /> Forum Réalisance<br /> <br /> PS : j´ai suivi hier la rencontre à l´église méthodiste entre Obama et Mccain et j´ai bien ri sur la question posée par le pasteur qui leur demandait ce qu´ils allaient entreprendre pour combattre le mal. Car ma foi, avant de voir la paille qui est dans l´œil du voisin, il faut se débarrasser de la poutre qui obstrue la vision du monde par les américains. Il suffit d´aller dans leur histoire de l´esclavage, de la dépossession et le massacre des indiens d´Amérique premiers habitants légitimes de ce continent, de la guerre du Vietnam, cette d´Irak…de bien d´assassinats en Amérique latine, en Afrique commandités par la CIA. De là à se déclarer champion ou chevalier du combat contre le mal…Il y a tout de même de ces ambitions, n´est-ce pas ! Et si on commençait par soi-même ? Par réparer les injustices raciales, sociales dont on avait soi-même été coupable ? Ce serait déjà un petit début sincère…et plutôt crédible que gratuitement...et grossièrement arrogant. S.B.

Je suis heureux, Djé que tu aies exactement compris ce qui se passe. Si au moins les africains pouvaient le comprendre ! Nous avancerions plus rapidement, c´est certain. Cette histoire du caucase est une excellente étude du désordre qui nous attend d´une part, et de l´autre, c´est une école de ce que les africains ont dû endurer sous la chosification occidentale. Car ce n´est pas du tout par hasard que l´occident a mis tout en oeuvre pour pervertir leurs paramètres sociopolitiques afin de les conserver éternellement dans le rôle indigent de subalterne. Aujourd´hui beaucoup d´africains ne savent même pas définir la liberté par eux-mêmes ou ce que c´est que l´intérêt africain au sens le plus étroit du terme ! Ils en parlent du matin au soir, mais lorsqu´on leur demande d´être précis, c´est la catastrophe: ils ne savent pas de quoi ils parlent. Car à force d´employer des variables étrangères aux contenus impropres, changeants et dévoyants; ils ont pris aveuglement l´habitude de taper dans le vide. Je suis surpris parfois de voir que personne ne se demande: Mais dites-donc, pourquoi n´arrivons-nous pas à des résultats; il y a sûrement quelque chose de faux dans le contenu des valeurs que nous employons et auxquels nous vouons nos ressources et notre avenir !<br /> Dans cette histoire du caucase nous assistons aux dessous de la guerre des matières premières russes, et pour la Géorgie particulièrement de l´approvisionnement de l´Europe de l´Ouest en énergie. Une fausse guerre, à mon avis; parce que je suis d´avis que l´avenir se trouve dans une réorientation technologique vers des sources énergétiques naturelles ou reproductives ayant par surcroît la propriété d´épargner notre envoronnement. Si l´occident ne le comprend pas rapidement, cela va précipiter effectivement son déclin parce qu´elle aura perdu trop de temps à saisir la vérité, or elle est la culture qui souffrira le plus de la fin du pétrole, par exemple. Notamment parce que ses investissements dans des systèmes de traction par combustion fluide sont énormes. L´Afrique, par exemple, gagnerait un temps considérable si elle se mettait déjà aujourd´hui au changement. C´est d´ailleurs pour cela que ne n´aime pas tous ceux qui, sans réfléchir ou évaluer la situation comme elle est réellement, ces acharnés retardataires se contentaient de copier bêtement, d´acheter et d´importer clé sur porte des unités de production fondés sur des notions énergétique demain sans valeur. Nous avons pourtant le soleil ! Pas étonnant que nous soyions en crise culturelle en permanence : nous n´employons pas l´intelligence des nôtres pour nous en sortir, mais le model occidental facile à utiliser pour résoudre nos problèmes. Or, ceux-ci sont souvent de nature tout à fait particulière et spécifique.<br /> Nous devons avoir le courage de voir les choses autrement, avec nos propres yeux et nos propres variables. Sinon nous risquons d´être la cinquième roue que l´occident met à sa charrue pour l´entraîner avec lui dans sa déchéance...Faut pas être idiot à ce point indéfiniment. Avec toute mon amitié, Djé. <br /> <br /> Musengeshi Katata<br /> "Muntu wa Bantu, bantu wa Muntu"<br /> Forum Réalisance

Que croyaient ils qu'il se produirait en ouvrant la boite de Pandore Kosovar?<br /> La diplomatie variable au gré des intérêts stratégiques ne fait que précipiter leur déclin.

Malgré l´appui que ce peu diplomatique et nerveux président rencontre actuellement de la part des américains, il risque de mettre tout l´occident dans l´embarras parce que son impatience et ses indélicatesses politiques ont mis à nu des dessous politiques que l´occident aurait bien aimés garder en sourdine. Et qu´on ne s´y trompe pas, la Russie de Poutine a très bien compris qu´on veut ronger et réduire son influence dans son ancienne hémisphère politique, particulièrement en installant des armes démonstratives inutiles devant ses portes comme les missiles américains soit disant destinés à parer une quelconque attaque iranienne.<br /> <br /> Mais que pouvait-il donc faire, le pauvre Mikheil Saakashvili devant les velléités indépendantistes de plus en plus prononcées de trois de ses provinces ? Rester indifférents et assister à l´effondrement de son pays la Géorgie, ou réagir comme il l´a fait par trop grossièrement pour accuser plus tard la Russie d´être instigatrice du conflit ? Aucune des deux solutions ne résolvaient son problème. L´homme était pris au piège de la démocratie dont il se réclamait si pompeusement sans pour autant accepter que les provinces dissidentes aient le droit de s´émanciper de la Géorgie comme celle-ci s´était émancipée de l´Union Soviétique ! Et l´embarras est grand à Washington, parce que le gouvernement américain affirme démonstrativement soutenir et défendre l´intégrité de la Georgie, cependant qu´on soutenait les revendications d´un Dai Lama en Chine (Notons à ce propos qu´il est curieux que tout l´occident appuie les revendications d´une région sous développée et sans industrie ou université qui ne voulait rien faire d´autre que prier à longueur de journée !), dont on avait, contre les réserves soviétiques et celles de quelques pays européens (L´Espagne, notamment), reconnu l´indépendance du Kosovo ! Alors, quoi…liberté et démocratie pour tous ou pas ? Il faut savoir ce qu´on veut. <br /> <br /> Quant à l´actuelle intervention militaire soviétique en Géorgie, on se souvient d´une certaine Amérique passant devant les réserves de l´ONU et du monde entier pour envahir l´Irak… ! Et de la déclaration de Georges Bush en 2003 selon laquelle la guerre d´Irak était terminée. Or, aujourd´hui encore, 5 ans après, l´Amérique était encore stationnée en Irak !<br /> <br /> Tout cela veut dire que notre bouillant Saakashvili a déjà perdu. On le verra dans les conditions de paix que les Russes vont imposer au perdant ou alors ils ne quitteront la Géorgie de sitôt. Quant aux américains et aux européens, aussitôt les choses calmées, on se débarrassera vite d´un Saakashvili qui mettait le feu aux poutres plutôt qu´il ne calmait les choses. Autre chose est se dire démocrate, autre chose est d´être réellement démocrate. En tout cas il faut avoir les moyens de nourrir sa population d´un meilleur avenir plutôt que de grands mots de démocratie qui laissaient le ventre vide et les rêves pâles et étriqués. <br /> <br /> Le fait que la Pologne ait signé l´installation des missiles américains sur son territoire va relancer le ressentiment russe à mon sens inutilement, parce que ces missiles sont plus décoratifs qu´utiles. L´Iran n´osera jamais attaquer un membre d´une aussi grande et puissante organisation militaire comme l´OTAN ; ce serait suicidaire. Alors, à quoi servent ces missiles, sinon impressionner la Russie ? Or, celle-ci sait se défendre et possède des systèmes pouvant détruire ou déjouer ces missiles, le cas échéant. <br /> <br /> Mais tout était dans l´effet psychologique amoindrissant que ces armes opéraient sur les anciens pays membres de l´Union Soviétique déchue : notamment que l´Amérique avait le dernier mot à dire dans l´Est européen. Dangereux, cette politique gratuitement démonstrative, parce qu´elle ne cachait en vérité qu´une chose : l´Amérique sentait bien venir lentement la fin de son hégémonie sur le monde (surtout économique, moral et éthique) au profit d´une Chine discrète mais incroyablement efficace partout dans le monde, et même en Amérique Latine. <br /> <br /> Toute cette histoire ridicule d´installation gratuite de missile ne va aboutir qu´à pousser la Russie à se rapprocher encore plus étroitement de la Chine ! Qui aura alors perdu ?<br /> <br /> A plusieurs reprises la Russie avait vivement laissé entendre qu´elle désirerait être membre de l´Union Européenne…on l´a gentiment repoussée. Ce qu´on voulait, c´était entrer en possession, comme on l´avait fait sous l´aveugle et alcoolique Jelzin, des matières premières russes. Poutine, lui, para brillamment et sans le moindre hésitation cette basse entreprise contrôlée depuis Londres. Voilà. L´heure était maintenant à recouvrer et entretenir l´influence et la réputation perdue avec l´écroulement de l´Union Soviétique. <br /> <br /> Cette crise s´inscrit dans une vaste guerre d´influence économique et politique ayant une grande vue sur les matières premières et énergétique russe, notamment. Mais la Russie de Poutine sait maintenant qu´elle est en possession de cartes gagnantes pour l´avenir industriel de l´Est, et contrairement aux africains qui ne savent pas ou ne veulent pas jouer avec ces cartes gagnantes pour imposer leurs intérêts ; la Russie, elle, le veut. L´occident, comme on le voit, veut réduire ou éliminer ce danger. La Georgie en paiera-t-elle le prix douloureux ? <br /> <br /> En tous les cas un Saakashvili n´a pas eu le talent adéquat pour jouer la corde raide et préserver son pays d´une inutile et désastreuse confrontation. Quand le vin est tiré, il faut le boire, dit-on ; mais qui restera atterré à cuver ses maux de tête dévastateurs ? La Russie en tout cas veut regagner son influence perdue...l´élargissement bruyant de l´Union Européenne, et surtout les signes militaires américains tapageurs à ses portes deviennent indésirables, si pas étouffant. A propos: comment avait donc réagi l´Amérique lorsque dans les années ´60 l´Union Soviétique installa des missiles à Cuba ? Les américains auraient-ils oublié leur propre cours d´histoire; ou croyaient-ils qu´ils étaient, après la gaffe en Irak, encore au dessus de tous ? <br /> <br /> Shaka Bantou, j´ai dit !<br /> Forum Réalisance